问问选举专家：现在会发生什么？
丽贝卡·格林教授自2008年以来一直担任选举法项目的联合主任。她的研究探讨了选举管理透明度、选区重新划分透明度和候选人隐私等主题。她一直是媒体报道2020年大选的特约专家，包括《纽约客》、《威斯康星公共广播》、《卫报》、《金融时报》和《彭博法律》。
这个故事是W&M新闻学院主题系列的一部分。
在2020年总统大选之后，是否出现了不同寻常的法院挑战？
选举后诉讼是美国选举的常规特征。每个州都有自己的程序，允许核实计票结果，允许候选人（和选民）指控官方的不当行为或欺诈。美国人不仅可以为在困难环境中表现出非凡专业精神的选举管理人员感到自豪，而且还可以为联邦和州法院感到自豪，因为它们在确保选举后的程序顺利进行以及公众对选举产生的结果充满信心方面发挥了关键作用。
总统提出了哪些指控？法院是如何看待这些指控的？
特朗普总统多年来一直表示，美国的选举不可信。2010年初，他成立了一个委员会，调查他声称在2016年大选中投下的数百万张非法选票。该委员会在没有发现欺诈证据的情况下解散了。正如许多人预测的那样，特朗普继续声称在今年的选举中存在广泛的选民欺诈。然而，他的竞选团队未能拿出证据。法院有严格的规定，只有在存在可信证据的情况下，才允许提出索赔。到目前为止，特朗普的竞选团队和该委员会一样，没有提出普遍存在欺诈行为的可信证据。
选民是否应该相信欺诈或投票违规行为不会影响2020年大选的结果？
选民可以对我们的选举充满信心。每个州的制度都提供了强有力的法律和程序保障，以确保选举结果的可靠性。特别是在选举前几年舞弊指控不断增加的情况下，选举管理人员努力确保选举的透明度和公正性。多层次的两党监督是美国每个州选举过程的常规特征。选举后的审计、重新计票和在法庭上的挑战都在压力测试中发挥着作用，以确保结果是正确的。
特朗普总统11月23日在推特上表示，他“将继续战斗”，尽管他授权b他的政府协助过渡进程。一旦所有州都承认选举结果，特朗普竞选团队还能继续在法庭上挑战选举结果吗？
一些州的法律允许候选人在认证后对结果提出质疑（事实上，许多州要求候选人等待认证后再对结果提出质疑）。出于这个原因，特朗普竞选团队有权继续根据州规则和最后期限对结果提出质疑。但就像迄今为止提起的诉讼一样，如果这些挑战要继续进行，就需要有欺诈或不当行为的可信证据。到目前为止，还没有这样的证据出现。
即将到来的选举团投票截止日期是12月14日和1月6日。在那些日子里会发生什么？有没有理由认为这个过程可能不会顺利进行？
根据法律规定，选举人团将于12月14日在各州举行会议。在这些程序中，代表在每个州赢得普选的候选人的选举人团将投票给他们指定的候选人。由于去年夏天最高法院裁定州选举人约束法符合宪法，我们更加确信选举人会把票投给他们承诺投票给的候选人。
1月6日，国会将正式接收并计算各州选举人团的选票。参众两院议员将在众议院开会。参议院议长（副总统迈克·彭斯）将主持会议，选举人票将由参众两院各任命两名议员按字母顺序宣读和计数。然后他们把选票交给彭斯，彭斯宣布结果并听取反对意见。
各州不太可能向国会提交相互竞争的候选人名单，也不太可能出现有争议的选举人票。如果发生这种情况，联邦法律将规定这一过程将如何展开，以及国会将如何解决有关计算哪些选票的争议。由于拜登在选举人团中遥遥领先，因此有争议的选举人团选票，甚至是一个派出相互竞争的选举人团的州，都极不可能影响选举结果。
候选人认输或不认输在法律上没有效力，对吗？候选人正式认输对民主进程有好处吗？
是的，候选人认输或宣布获胜没有法律效力。重要的是各州认证的计数。特朗普总统拒绝在没有可信证据证明存在会影响选举结果的欺诈或违规行为的情况下认输，这损害了我们的民主进程。它使美国民主失去了合法性，并驱使他的数百万选民不信任我们的选举制度。公众对选举结果的信任是我们民主进程的基石。没有它，民主就无法发挥作用。
2020年总统大选是“载入史册的一次”吗？
毫无疑问，2020年将是载入史册的一年，但我希望它得到认可，不仅仅是因为特朗普拒绝认输。这是一次非同寻常的选举，因为辛勤工作的州选举官员在疫情期间举行了一次自由公正的选举，投票率创历史新高。新一代的公民开始担任投票工作人员。许多州扩大了美国人投票的方式，以适应流行病的情况。除了流感大流行之外，从网络安全威胁到飓风，今年还有很多可能出错的地方，情况可能会大不相同。这是我们都应该感激的。
