trips研究聚焦2020年大选中的外交政策问题
教学、研究和国际政策项目（TRIP）是威廉与玛丽全球研究所（GRI）的一个研究佳博体育，在过去几个月里一直在努力概述11月3日总统大选前的关键外交政策问题。
在佳博体育教授苏珊·彼得森（Susan Peterson）和迈克尔·蒂尔尼（Michael Tierney）以及2008届校友瑞安·鲍尔斯（Ryan Powers）的领导下，TRIP的工作涵盖了广泛的主题，在过去六个月中出版了一本书、两篇学术文章和三篇发表在《外交政策》杂志上的文章。
政府部门主席彼得森和GRI主任蒂尔尼与W&M教授丹尼尔·马利尼亚克和鲍尔斯合编了一本名为《弥合国际关系中理论与实践的鸿沟》的书，于5月出版。
自5月以来，彼得森、蒂尔尼和鲍尔斯等人为《外交政策》杂志共同撰写了四篇文章，介绍了与贸易有关的问题。他们最近的一篇文章《民意调查：拜登和特朗普在外交政策上的分歧》于10月22日发表，探讨了国际关系学者如何看待与唐纳德·特朗普总统和民主党总统候选人乔·拜登有关的美国外交政策问题。
在这篇文章中，TRIP提供了对706名美国高校国际关系学者的调查数据。同一个研究小组为了撰写另一篇题为《特朗普、新冠肺炎和国际秩序的未来》的文章，对同样一批国际关系学者进行了调查。
接受调查的外交政策专家认为，气候变化、传染病传播和网络攻击是美国面临的三大威胁。受访者表示，恐怖主义是一个次要威胁。民调显示，专家们认为，俄罗斯的干预在某种程度上可能会削弱公众对总统选举结果的信心。
彼得森和蒂尔尼最近向W&M新闻介绍了他们团队的工作。为了篇幅和清晰度，他们的回答经过了编辑。
你能总结一下你最近一篇文章中详细的发现吗？“民调：拜登和特朗普在外交政策上有何不同？”
彼得森：“这篇文章探讨了国际关系专家对即将到来的总统选举的看法。专家们认为，两位候选人在处理气候变化、全球卫生和与多边组织接触等关键外交政策问题上的做法存在巨大差异。我们请这些专家抛开个人政治观点，评估每位候选人执行外交政策目标的能力是否有效。总体而言，受访者更相信拜登将比特朗普总统更能实现他的外交政策议程。”
蒂尔尼：“大多数全职从事国际关系研究的人认为，在解释民主国家的外交政策或国际体系的结果时，个别领导人并不重要。但是，当你向国际关系教授询问这次选举的后果时，你会得到截然不同的结果。他们没有实践他们所宣扬的，或者至少他们认为在这次选举中，总统的身份将非常重要。”
你的书，以及你9月28日的文章，《超越国际关系的象牙塔》说明世界比以往任何时候都更需要国际关系专家参与政策制定。trips最近的外交政策研究如何支持这一观点？
彼得森：“这些出版物，就像我们在国际关系与外交政策研究所所做的所有工作一样，旨在帮助我们理解国际关系学科与外交政策界之间的关系，特别是学术知识在政策制定过程中的作用。我们的长期目标是通过提供更多和更好的数据来研究和改善外交关系的学者和实践者之间的互动，这些数据涉及外交关系的学术学科、制定和实施外交政策的实践者以及将学术和政策团体联系起来的机制。”
蒂尔尼：“我们最近在《外交政策》上发表的两篇文章提供了有关学术专家观点内容的信息。我们的调查提供了一个机会，通过确定专家共识（如果存在的话），向公众通报紧迫的外交政策问题，以说明专家群体的智慧。在《外交政策》（Foreign Policy）等媒体发表文章，可以让我们在象牙塔之外分享专家共识。”
你能告诉我更多关于你的研究小组的情况吗？
彼得森：“TRIP由三名联合首席研究员领导。Mike Tierney和我从2003年就开始和William & 玛丽的学生一起做这个项目。当年参与这个项目的学生之一是08届的Ryan Powers，他是第三任PI，也是佐治亚大学国际关系的助理教授。这三个pi都帮助设计调查问卷、开发编码协议以及共同撰写书籍和文章。当谈到更花哨的定量数据分析时，Ryan绝对处于领先地位。
“我们有两个项目经理，亚历克斯·墨菲和艾琳·恩特林格，他们是由纽约卡内基公司资助的。他们不仅管理日常工作流程，而且还是我们在《外交政策》上最新一篇文章的共同作者。”
你能解释一下W&M学生在TRIP研究中的作用吗？
蒂尔尼：“我们目前有5名研究助理与我们一起工作，但在任何时候，根据工作流程，我们有多达15名研究助理。这些学生在为我们在TRIP进行的各种调查奠定坚实的基础方面发挥了重要作用。除了帮助我们识别属于我们样本的个人之外，许多研究助理最终与我们合作撰写文章，或者使用TRIP数据为TRIP研究助理博客撰写他们自己对外交政策的看法。自2003年以来，我们一直与W&M的学生合作这个项目，现在我们在世界各地有100多名TRIP校友。没有他们，我们不可能完成这些工作。”
