梅根·舒勒著 |
2009年11月11日
我在威廉与玛丽学院度过了一个夏天（大部分时间都在斯威姆！），在一份戴斯密斯奖学金的帮助下，为我的荣誉论文做研究，论文的临时题目是《遗物：器物分析与其他罗马家庭遗址的比较》。最近在罗马国内考古学中出现了一种趋势，即拒绝从文本和人种学类比中得出的错误假设，并将人工制品纳入空间研究。我的研究追随了Penelope Allison等人的脚步，她在该领域的这些变化中发挥了重要作用，还有Joanne Berry（人工物品组合分析），Andrew Wallace-Hadrill（将重点从精英中殿扩展到庞培社会的各个层面），以及其他人。此外，我（再次效仿艾莉森）质疑庞贝作为研究罗马生活的理想案例的效用。我将把这个城市的案例研究和总体趋势与埃及法尤姆地区的卡拉尼斯以及罗马时期英国的一个遗址(希望是西尔切斯特；等待数据)。夏季的研究是非常有帮助的；我建立了自己的方法论和理论视角，阅读了一些关于各个领域的一般信息，并开始整理庞贝古城的数据，特别是effebo之家（一座大型中庭房屋）、Fabbro之家（一座拥有大量文物的普通房屋）和house I， 111（一座普通住宅）。由于前期准备，我正在做一些初步的结论，特别是考虑到在我所有的案例研究中使用大型开放式多功能厅。我一直（并将继续）在博客上写我在
http://meshul.blogs.wm.edu/
