希钦斯和威尔克森辩论中东政策
—- - -准备好了
记者兼作家克里斯托弗·希钦斯（左）与帕梅拉·哈里曼政府学教授、前国务卿科林·鲍威尔的幕僚长劳伦斯·威尔克森（右）之间的辩论由政府学教授克莱·克莱门斯（中）主持。Suzanne Seurattan摄
Christopher Hitchens
虽然辩论的焦点是美国在中东的政策，但听众的许多问题都涉及希钦斯（左）广为人知的宗教观点。Suzanne Seurattan摄
劳伦斯威尔克森
作为一名退役陆军上校，威尔克森讨论了军队规模对外交政策决策的影响。Suzanne Seurattan摄
当天的活动是由W&M学生总会根据去年年末通过的法案赞助的，内容为45分钟的一般性辩论和45分钟的问答环节。
“我们两位小组成员的职业道路截然不同，他们在美国政策的各个方面也得出了相同的结论，”辩论主持人、威廉玛丽政府教授说 粘土克莱门斯在萨德勒中心座无虚席的礼堂里，他说道。
希钦斯是一名作家兼记者，2008年在《外交政策》（Foreign Policy）的民意调查中被评为第五大公共知识分子。他因在《大西洋月刊》（the Atlantic）和《名利场》（Vanity Fair）等刊物上发表有争议的文章而闻名。在他的职业生涯中，他直言不讳地支持自由意志主义和无神论，这也成为许多脱口秀节目辩论的话题。
威尔克森是威廉玛丽学院政府和公共政策哈里曼教授，2002年至2005年担任国务卿科林·鲍威尔的前幕僚长。威尔克森还因对前任政府的政策持批评态度而闻名。
在辩论中，威尔克森反复强调时机和战略在美国中东外交政策中的重要性。他强调了美国现在的重要作用，伊拉克不再是该地区的平衡力量。
“谁成了平衡者？”我们做到了，”威尔克森说。“但是我问你，你认为美国纳税人和普通公民还能容忍在阿富汗和伊拉克，以及为了制衡伊朗而需要的军事存在多久？”
此外，前陆军上校威尔克森表示，军队由于过度扩张和高自杀率而无法承担额外的角色，这是为什么军队不是伊朗战区的战略选择的关键因素。
“如果你想随着时间的推移改变政权，就像水从花岗岩墙上流下一样，这是一回事。如果你想通过这种方式改变政权，再加上一点点制裁压力，那就是另一回事了。”“那么，我们将采用什么方法和策略？”军方在这方面并没有真正提供解决方案。”
另一方面，希钦斯强调了时机对中东脆弱局势的重要性，同时批评了解决巴勒斯坦/以色列辩论将解决中东所有问题的观点。
“但问题是：我们要让他们来决定吗？”他说。“谁来选择冲突发生的时间和地点？”
他接着阐述了他对阿富汗冲突的看法，以及在我们的国家建设方法中不效仿巴基斯坦的重要性。
“如果在阿富汗的目标是铲除基地组织，解放阿富汗军队，这将是一件高尚的事情。我们会有很多钱，有很多士兵做后盾。”我们不能采取帮助建立第二个巴基斯坦的战略。”
克莱门斯指出，尽管他们的观点可能存在分歧，但他们的共同点比你想象的要多。
“在某些方面，他们之间有一些明显的相似之处，”克莱门斯补充道。“他们都没有在与各种机构的较量中退缩，在他们的推推搡搡中清算，他们都愿意过河拆桥。”
