基多殖民时期的真正建设者请站起来好吗？
本文首次发表于2010年总统报告。摄影：Hernán L. Navarette, Jody Green '11和Kate O' brien '11。
使命：去很少或没有艺术史学家去过的地方。
背景：基多，厄瓜多尔的首都，曾经是殖民地王国的中心，也是世界上第一个因其保存完好的艺术和建筑而被联合国教科文组织列为世界遗产的城市。
参与者（到目前为止）：Jane W. Mahoney教授Susan Webster（艺术和艺术史，美国研究）和本科生Jody Green， Kate O ' brien和Erin Sexton。
基多坐落在安第斯山脉的高处，坐落在一座印加城市的废墟之上，长期以来一直被誉为南美洲的历史和文化瑰宝之一，但直到最近，它的艺术，以及整个拉丁美洲的艺术，才在学术界和公众的兴趣中上升到前列。韦伯斯特教授毕生致力于揭开建造这座城市的人的真面目，她精心挑选了三位威廉玛丽学院的学生在刚刚过去的夏天加入了她的旅程。
通过原创的第一手研究，学生们将揭开Quiteñan艺术的全新知识-对学者，公众，甚至基多人民来说都是新的。他们的研究可能会对其他拉丁美洲城市和多民族地区产生影响，这推动了韦伯斯特关于土著建筑大师和艺术家的开创性学术研究——她和其他学者认为，在过去的一个世纪里，大多数历史学家都错误地描述和低估了他们的作用。
韦伯斯特在2009年3月发表在《建筑历史学会杂志》上的一篇文章中写道：“拉丁美洲殖民建筑[和艺术]的历史经常颂扬土著建筑工人的重要作用。”“然而，对这一过程的描述往往呈现出一种明显的划界形象，即当地工匠在西班牙或欧洲大师的指导和控制下劳动。”
相反，韦伯斯特说，对档案证据的系统研究表明，当地工匠对殖民地城市的规划和建设做出了惊人的高水平贡献，他们在那里拥有令人惊讶的“向上经济和社会流动的潜力”。
韦伯斯特推测：“考虑到绝大多数的土著和混血人（包括土著的混血人后裔）工匠，他们的技能和坚韧，人们可以合理地说，他们对殖民地基多的建设负有责任——这一遗产在今天的许多方面都在继续。”
克里斯·莱恩教授（历史系）专门研究拉丁美洲，是跨学科期刊《殖民拉丁美洲评论》的编辑。他认为，韦伯斯特的著作确实在颠覆人们对整个城市特征的长期看法方面发挥了核心作用。
“韦伯斯特教授所做的是向我们展示，基多不是过去的艺术史学家长期以来所认为的巴洛克式的‘西班牙’城市，而是一个巴洛克式的本土城市——一个混合城市，它的身份真正介于两者之间。”
搜索与研究
由于拥有众多的修道院、教堂和其他宗教中心，被称为“安第斯山脉的修道院”，难怪这个拥有大约140万居民的城市——其中大部分人在他们的家族树中有一些土著血统——被丰富的艺术和建筑装饰着。一位作家在半个多世纪前的一篇文章中特别提到基多，正是出于这个原因：“毫不夸张地说，很少有南美城市能提供像基多旧金山市这样数量和质量的殖民遗迹，”Benjamín Gento Sanz在1946年4月的一篇文章中为the Americas写道。
事实上，基多作为美洲最大、最完整的殖民地城镇得以幸存，是联合国教科文组织特别认可它的主要原因。
尽管基多享有盛名，但基多大量的艺术和建筑作品——以及它们所蕴含的前殖民时期、殖民时期甚至现代时期的秘密——从来没有被深入研究过，如果有的话。
“在欧洲人到来之前，安第斯文化没有字母书写的形式，”韦伯斯特解释说。“因此，艺术和建筑可能是更有效的交流形式。”这些交流模式告诉我们很多关于安第斯和欧洲文化共存和相互联系的方式，提供了一个微观世界，可以为其他混合种族的国家提供信息。
韦伯斯特说：“厄瓜多尔社会的不平等和不平等，特别是对土著人的不平等和不平等，在美国也同样存在。”他指出，厄瓜多尔人是居住在美国的拉美裔人口的第九大来源。在过去的15年里，韦伯斯特定期前往基多进行研究；在此过程中，她出版了多本关于她的发现的书籍和文章。她还收集了大量的数码照片，对这座城市的艺术作品进行了分类，但这些作品尚未得到充分的探索，也没有与档案文件相匹配。韦伯斯特说，这些藏品太大了，一个人一辈子都无法研究。
威廉玛丽学院的学生。韦伯斯特给每个学生分配了她收藏的一件物品，希望在研究上取得进展，同时给学生提供宝贵的实践经验。
她解释说：“这个项目试图为学生提供持续参与人文研究的经验。”“不像典型的‘学期论文’，它在一个学期结束时达到高潮，这个项目分为五个阶段，在一年多的时间里建立：西班牙语古文字课程[学习如何转录档案文件，这些文件是手写的，用的是古西班牙语]；基多档案的实地研究；利用二手资料进行图书馆研究；提出问题并记录结果；并对文本进行修改，以便提交给全国同行评议的本科生期刊。”
令人畏惧的呢?只会一点点。但据参加的三名学生说，这也很令人兴奋。
“我们正在研究完全未开发的资源，所以这既困难又令人生畏，”11岁的凯特·奥布莱恩（Kate O ' brien）说，她反思了追踪她自己研究对象的信息的特别困难——基多大教堂（Cathedral of Quito）一幅精心制作的银质正面，其作者尚不清楚。奥布莱恩解释说，即使是这位被怀疑的艺术家，实际上也不为人所知，她很难在档案文件中找到有关他的资料，更不用说出版的文本了。进一步使她的研究复杂化的是，当她到达大教堂时，奥布莱恩发现了不是一个而是许多银祭坛正面——而且她的公证合同指的是哪一个并不能立即确定。
第一次接触第一手资料时，诸如此类的挑战是不可避免的，这对学生来说是最大的好处之一。塞克斯顿说：“要找到[关于这些具体作品]的文件，唯一的方法就是亲自去看[位于基多的厄瓜多尔国家档案馆]的书籍。”他也同意“在那里亲眼目睹一切的第一手经验是不可能重现的。”
有价值的发现
韦伯斯特说，她和学生们正在进行的研究不仅有助于填补历史记录，也可能对现代社会有益Quiteñans。
“我的许多厄瓜多尔朋友抱怨说，这个国家最大的问题之一是没有民族认同感，”她说。“殖民时期的遗产像乌云一样笼罩着它。为了确认原住民在殖民时期的贡献，将大约65%的人口纳入画面，并将他们定位为自己国家活跃的历史行动者。”此外，他们的研究可以为拥有相似多民族遗产的国家提供信息——包括美国以及拉丁美洲的其他地区。
基多本土大师的丰富和重要性，在其他拉丁美洲殖民城市中心中可能并不罕见；韦伯斯特在2009年3月的文章中指出：“然而……其他地方的情况仍有待调查。”
韦伯斯特并不是唯一一个认为土著工匠在建设殖民地基多的过程中发挥了超乎想象的作用的人；然而，莱恩认为，她的独特之处在于，她坚持穷尽档案，寻找确凿的证据。
奥布莱恩说，有韦伯斯特这样一位坚持不懈、经验丰富的学者监督他们的工作，对6月份学生们为期10天的基多之行取得成功至关重要。奥布莱恩解释说：“她把档案馆描述为每天都像圣诞节一样——你永远不知道你会发现什么。”奥布莱恩解释说，她的教授对过去访问档案的兴奋、专业知识和熟悉程度很重要。奥布莱恩说，如果没有韦伯斯特，她就不知道从哪里开始收集大量的档案记录，也不知道该在城市的哪个地方开始寻找她的祭坛正面。
“这与利用二手资料进行研究非常不同。有了第一手资料，你对主题有了自己的感觉。在这种情况下，有些作家的能力不如其他人，所以你必须判断它是否可靠，”奥布莱恩补充道。
正如格林所指出的，这种筛选重要信息的能力对他们的研究至关重要：“在档案中，日常事务的细节与我们正在研究的艺术信息穿插在一起——事实上，数量远远超过了相关信息。所以你必须要有难以置信的耐心。”
夏末，奥布莱恩、塞克斯顿和格林各自起草了研究论文，但仍在完善他们的论文；今年春天，他们计划将他们的发现提交给约翰霍普金斯大学出版社出版的一本本科生研究期刊。
韦伯斯特说：“我希望学生们不仅更深入地研究他们的研究对象和档案研究，而且通过扩展的研究和写作过程，他们逐渐拥有伴随严肃的人文探究而来的智力‘所有权’和掌握感。”
韦伯斯特从安德鲁·w·梅隆基金会（Andrew W. Mellon Foundation）获得了一笔赠款，用于支付学生们的大部分旅行费用，此外，她还为自己正在撰写的三本书中的一本获得了一笔单独的赠款和奖学金。韦伯斯特希望自己能够带领更多的学生进行这类研究。
“无论他们未来的计划是什么，”她说，“我的目标是让他们具备智力和经验工具，以及应对任何挑战的信心。”
