• 艺术与科学
• 的新闻
• 2011 - 2012年的新闻

费雪用他的方式离开了这个岛

最后，就像安德鲁·费希尔说的那样。

历史是最后的定论。

费舍尔，学院的历史副教授，代表社会科学，在9月22日的2011年筏子辩论中取得了巨大的胜利。落败的是人文学科，以古典研究副教授瓦西里基·帕努西为代表；自然及计算科学，由数学系教授Larry Leemis代表；以及由教育学副教授帕梅拉·艾迪饰演的魔鬼代言人。

对于不熟悉的人来说，关于木筏的辩论始于20世纪初的威廉玛丽学院，被放弃了一段时间，然后在过去的十年里又成功地回归了。四位教授被困在一个荒岛上，他们的筏子只够一个人逃回文明世界。哪一个最应该去？四人辩论他们的价值——或者他们的对手缺乏同样的价值——之后，萨德勒中心的观众以掌声决定获胜者。

研究生院院长劳里·桑德森（Laurie Sanderson）担任了“法官”的仪式角色。

这个长着脏兮兮的假胡子、穿着破烂的运动外套、破裤子的家伙得了一分，他的智慧却无比犀利。假装对桑德森把他放在社会科学阵营感到失望——“我以为我会为人文学科辩护……我一直认为历史是一门人文学科”——费雪讽刺他们所有人。但他把最严厉的言论留给了科学。

“化学、物理、微生物学做事情是因为他们能做，而不是考虑他们是否应该做，”费舍尔开始说。“他们被自己的聪明冲昏了头脑，而我们却被原子弹、DDT和僵尸启示录之类的东西困住了。

“电影中的反派总是科学家，这是有原因的。长期以来，科学家们以妄自尊大著称，这是当之无愧的。你看过多少部以疯狂的历史学家为主角的电影？”

利米斯在证明科学在过去200年取得了比竞争对手更多的成就时，引用了开国元勋和时间旅行。把乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊介绍给当今的政治家。他们会被打动吗？带他们去一个现代艺术画廊，让他们把他们发现的东西与Muscarelle的传统艺术品进行比较。他们会被打动吗？

“我不这么认为，”他回答说。

现在抓住本·富兰克林，带他来学校。给他看一套暖气和空调设备。一个冰箱。把他带到沉没花园，打开笔记本电脑，输入他的名字，告诉他一个维基百科页面正从空中飘向他们。

“他会喜欢的，”利米斯预测道。“他会对我们取得的进展感到震惊的。”

穿着长袍的帕努西认为，人文学科造就了最全面发展的人。她的学科负责字母表，艺术，音乐，辩论，苏格拉底的方法。

她说，科学或许对社会有所贡献，但“你爱你的ipod吗？”你喜欢YouTube？你用iPod听什么？音乐!你能想象没有音乐的ipod吗？你能想象没有音乐的YouTube吗？

“没有艺术的技术是无聊的. . . .对于那些说你在人文学科挣不了多少钱的人，我有两三个词要告诉你——J.K.罗琳。

“她是学古典文学的。”

艾迪拿出一张饼状图，她说这代表了一个大学生平均一周的生活。9%的时间花在教室里，33%的时间在床上——不一定是睡觉，她很快补充道——58%的时间花在“生活”上。

“你是在把课堂上可能是萌芽的思想应用到生活中，”她说，然后开始讲她的孩子们在大学里学到的一些“人生课程”。

然后，她提出了一个令人吃惊的建议，并隐晦地向《吉利根的岛》致敬。她选了金吉尔，金吉尔·安布勒。

“她将是那个让我们重新开始的人，”艾迪说，他指的是学院负责学生事务的副校长。“她会了解社会生活的。”

人群并不买账。但费雪是另一回事。

“历史是双向的，”他对听众说。“我们喜欢人文学科，因为我们和他们有很多共同点。我们可以像社会科学那样严谨和定量，但我们也可以像人文科学那样优雅和定性。历史是独一无二的，因为它既是艺术又是科学。”