“快速民意调查”揭示了国际关系学者对叙利亚国防开支的看法
威廉玛丽研究人员对美国大学900多名国际关系学者进行的一项调查发现，在各种外交政策问题上，人们几乎达成了共识。
大多数学者认为，美国的国防预算过于庞大，最近提出的削减计划不会对美国的国家安全产生影响。他们还反对美国对叙利亚采取单边军事行动。
主要结果:
- 近四分之三的国际关系学者（73%）认为美国在国防上花费过多。
- 大多数国际关系学者（52%）同意奥巴马政府提出的国防预算削减不会对国家安全产生影响，而少数人（27%）认为削减将加强国家安全。
- 虽然大多数国际关系学者（80%）认为叙利亚将无法在2014年6月30日的最后期限前销毁其化学武器，但大多数人（60%）认为叙利亚最终会遵守这一规定。
- 即使叙利亚不遵守，绝大多数国际关系学者（87%）也不支持美国对叙利亚使用武力。
- 国际关系学者对乌克兰未来六个月的前景看法不一，40%的人预计会继续发生暴力冲突，只有20%的人预计会出现一个稳定的亲西方政府。
- 大多数国际关系学者（56%）没有预见到俄罗斯会对乌克兰进行军事干预。
一些调查结果已经在外交政策网站上公布。报告全文可在此下载。
这项调查是由威廉玛丽学院的教学、研究与国际政策项目（TRIP）在纽约卡内基公司的慷慨支持下开展的一系列“快速民意调查”中的第一个。
trips项目计划每年进行几次快速民意调查，以提供专家对外交政策问题或国际危机期间新出现的公开辩论的实时看法。
“由于调查结果可以迅速传播，我们希望随着国际事件的展开，这些民意调查将有助于公共和政策辩论，”威廉玛丽大学（William & 玛丽）政府学希尔顿副教授、TRIP首席研究员迈克尔·j·蒂尔尼（Michael J. Tierney）说。
“我们的观点是，由于他们的专业知识，国际关系学者可以对世界上日益复杂的外交政策困境提供见解，”他补充说。
TRIP Snap民意调查调查了所有受雇于美国大学政治学系或政策学院、从事跨国界问题教学或研究的个人。第一次快速调查发送给了全国2805名IR学者，并得到了908人的回复。最终的回复率约为30%，民意调查的误差幅度为+/- 2.7%。这次民意调查有九个问题，涉及各种问题，包括乌克兰危机、叙利亚冲突和美国国防开支。
“很明显，在某些问题上，学术专家的观点与普通公众的观点存在明显差异，”威廉玛丽大学政府和国际关系教授、TRIP首席研究员苏珊·彼得森（Susan Peterson）说。
她说：“例如，在国防开支方面，只有5%的国际关系学者认为美国的国防开支太少，而28%的美国公众持同样观点。”
