奈特：奥斯卡，奥斯卡不一定像人们想的那样
当谈到奥斯卡获奖影片的伟大和好莱坞改变美国偏见的能力时，亚瑟·奈特有一句话要告诉你。
别被骗了。那些日子，如果曾经存在过的话，已经结束了。
奈特说：“当你看看奥斯卡奖的历史，看看最佳影片的历史，我不认为它们在我们认为伟大的电影中有50%的命中率，我们反复观看的电影，认为它们在电影或整个社会中都是重要的或某种程度上具有变革意义的电影。”
{{youtube:medium:center|9w-jkWrCWGo，奥斯卡是关于营销的}}
奈特是威廉玛丽学院的美国研究和英语副教授。他的作品包括《瓦解音乐剧：黑人表演和美国音乐剧》一书，他目前正在研究非裔美国人名声和名人的历史。
对奈特来说，周日晚上的奥斯卡颁奖典礼是电影艺术与科学学院这一行业协会的又一次公关活动。它们的目的是吸引人们对该行业的关注。奈特说，人们错误地希望获奖者代表美国文化和整个社会的变化。
这并不意味着奈特不理会围绕即将到来的奥斯卡颁奖典礼或之前的许多争议，即缺乏黑人男女演员和获得奥斯卡金像奖提名的电影。
从1985年的《紫色》（The Color Purple）到2009年，没有一部以黑人为主要主题或议题的电影获得最佳影片提名。在获得提名的6部影片中，只有2013年的《为奴十二年》获得了奥斯卡奖。
在获得最佳男演员提名的18位黑人演员中，只有4位获奖：1963年的西德尼·波蒂埃、2001年的丹泽尔·华盛顿、2004年的杰米·福克斯和2006年的福里斯特·惠特克。
在获得最佳女主角提名的10位女演员中，只有2001年的哈莉·贝瑞获奖。
今年没有一部电影获得任何类别的提名。
“记住，奥斯卡奖——实际上所有的奖项——都是象征性的，”他说。话虽如此，象征意义很重要。所以这是一场重要的争论，绝非毫无意义。但就颁奖典礼的性质而言，这并不是一个容易解决的争议。”
{{youtube:medium:center|HRD-R5H073M，好莱坞不推销黑人传记片的奇怪理由}}
电影没有像人们希望的那样具有文化影响力，部分原因是电影制作本身的过程。
“看电影很贵。他们需要很长时间来制作，而且很难让人们来到剧院，聚集在一个中心位置来看他们，所以他们往往不会出现在社会文化的最前沿，”他说。“他们往往正好落在中间。”
在《音乐剧的瓦解：黑人表演与美国音乐电影》一书中，奈特关注的是一种体制，在这种体制下，黑人最初是作为音乐或喜剧的一部分被引入电影的——即使电影的其余部分是白人和非音乐的，比如《公民凯恩》。保罗·罗伯逊、路易斯·阿姆斯特朗、莉娜·霍恩、哈里·贝拉方特、多萝西·丹德里奇等娱乐明星从音乐表演者的行列中脱颖而出。
奈特说，直到20世纪50年代末波蒂埃出现，并开始了漫长的演员和导演生涯，这种变化才最终发生。
“他不是第一个；也有一些黑人演员没有强大的明星事业，他们是舞台剧演员和严肃演员，”奈特说。但西德尼·波蒂埃是第一个否认音乐和音乐天赋是他表演角色一部分的人。他唱得不好，舞跳得也不好。直到20世纪70年代，他才开始接触喜剧。”
对于那些对今年奥斯卡没有黑人提名感到愤怒的电影迷，奈特给出了一些建议：不要看颁奖典礼；不要支持那些你认为不应该获奖的电影。
“去看那些你认为有意义的电影，”他说。这才是最重要的。把你的钱投在你的信念上。如果你认为有什么东西代表了你所看到的世界，或者你希望看到的世界，那就支持它。”
