国际关系学者和公众对世界危机的看法不一
继威廉玛丽的教学、研究和国际政策学者SNAP民意调查之后，佳博体育今天发布了一项民意调查，显示美国人在主张在国外使用美国军事力量方面远比国际关系（IR）专家强硬，特别是在伊朗问题上。
在威斯康辛州国际政策和公众舆论（WIPPO） Snap民意调查中，63%的美国人支持在伊朗接近制造核武器的情况下使用武力。相比之下，在“教学、研究与国际政策”（TRIP）的民意调查中，只有22%的美国国际关系学者支持在这种情况下使用武力。
WIPPO的公众快速民意调查是与W&M的TRIP项目合作进行的。双方正在共同探讨专家对国际政治和政策问题的意见与公众意见的不同之处。
这项民意调查每年进行几次，在重大政策提案出台后、国际危机期间以及正在出现的外交政策辩论期间提供实时数据。
这项民意调查于2014年6月9日至2015年6月18日期间对1000名年龄、性别和收入具有代表性的美国人进行了调查。误差幅度约为+/- 3.1%。
TRIP对美国所有的国际关系学者进行了三次调查，最少655人回答，最多1615人回答。第一次开放时间为2014年9月至11月。第二次于2015年4月6日至7日进行，第三次于2015年5月31日至6月21日进行。要被列入名单，个人必须受雇于美国学院或大学的政治科学系或专业学校，并就跨越国际边界的问题进行教学或研究。
主要研究人员是丹尼尔·马利尼亚克、苏珊·彼得森和迈克尔·蒂尔尼——他们都来自威廉与玛丽国际关系理论与实践研究所（ITPIR）——以及佳博体育麦迪逊分校的乔恩·佩维豪斯和瑞安·鲍尔斯。
在许多问题上，国际关系学者和公众给出的答案存在很大差异。
“这是我对我们能进行这项研究感到非常兴奋的原因之一，”马利尼亚克说。“我们现在可以系统地调查这些差异，以弄清楚这背后是否有其他因素。我想有些人认为政治上自由的学院只会沿着党派路线回答问题。然而，我们看到很多地方也不是这样的。
“TRIP团队，包括一些本科生研究助理，已经开始研究数据，看看我们能发现什么。最后，其中一些工作将帮助我们更好地缩小这种差距存在的原因。”
80%的国际关系学者认为，伊朗与P5+1签署的核协议——正式名称为《联合全面行动计划》——将对中东地区的稳定产生积极影响。只有43%的公众认为情况确实如此。
公众和学者之间存在巨大分歧的其他问题包括俄罗斯介入乌克兰问题。超过43%的公众赞成，如果俄罗斯为了支持居住在那里的俄罗斯族人而进行军事干预，他们会采取军事行动来支持乌克兰政府。只有26%的国际关系学者支持这样的行动，55%的人反对，而只有16%的公众支持。
但是在爱沙尼亚，53%的国际关系学者支持美国谈论军事行动，如果俄罗斯进行军事干预，以支持居住在那里的俄罗斯族人。只有42%的公众赞成采取这样的行动。
他说：“这可能是因为国际关系学者知道爱沙尼亚是北约的一个盟友，他们相信我们的承诺对其他盟友和其他潜在冲突地区很重要。”“公众不太可能知道爱沙尼亚是北约成员国，也不太可能知道不履行条约义务的潜在后果。
“这是完全合理的，因为国际关系学者的工作就是研究和教授这些问题。”
其他发现包括：
- 63%的国际关系专家强烈支持或支持跨太平洋伙伴关系（TPP）贸易和投资协定，而公众是温和的支持（33%），但大多数没有承诺（48%）。
- 55%的国际关系学者认为，希腊最好继续使用欧元作为其货币，而公众也持同样的观点。近60%的公众回答“不知道”。
