教师专题讨论：哲学教授就移民的道德问题进行论证

移民伦理威廉玛丽大学哲学副教授Christopher Freiman讨论了他的推理，即美国有道德义务允许移民在这个国家生活的优势。贾斯汀·k·托马斯摄

詹妮弗·l·威廉姆斯 | 2017年5月2日

威廉玛丽学院（William & 玛丽）的哲学副教授克里斯托弗·弗里曼（Christopher Freiman）最近被迫撰文阐述了他对美国人有义务让移民享有在美国生活的优势的看法。

他今年发表了两篇观点专栏文章，目前正在与里士满大学（University of Richmond）领导力研究助理教授哈维尔•伊达尔戈（Javier Hidalgo）共同撰写一篇有关这一主题的论文。W&M新闻请弗里曼详细阐述他的理由。

是什么让你对这个话题感兴趣？

实际上，几年前我就对移民改革的伦理问题产生了兴趣。我读了很多关于移民经济学的文章，读到很多引人注目的文章，这些文章认为劳动力市场的限制——对人们流动和工作能力的限制——可能是当今世界上最大的经济低效因素。

这些文献表明，放宽移民限制可能是帮助世界上的穷人变得更富有的有效途径。这激起了我的兴趣。

至于做更多以公共政策为导向的事情，这是大选以来围绕移民问题的争议的最新发展。我想现在是讨论移民改革的好时机。

Freiman：我们应该如何处理移民问题？}}

为什么从道德的角度看待移民很重要？

我认为经济学、社会学、政治学——这些类型的领域可以告诉我们，如果我们放松或收紧移民限制，可能会发生什么。但他们不能告诉我们，我们应该做什么，考虑到所有的事情。

例如，假设像一些经济学家预测的那样，如果我们大量增加移民，某些低技能的美国工人的工资将会下降。但也有可能是，来美国工作的移民会看到他们的收入翻倍、三倍、四倍，等等。

经济学家、社会学家、政治学家都无法告诉我们如何才能做出正确的取舍。从道德上讲，我们能接受一些美国工人工资下降5%，以换取移民工人收入增加400%吗？这是一个哲学问题。这是一个道德问题。

你认为这在犯罪和经济的讨论中被忽略了吗？

我希望人们能更仔细地审视道德层面。很多争论都是关于经验性问题。移民可能会产生什么样的经济影响，什么样的文化影响？

但是哲学问题并没有得到足够的重视。回到我之前讨论过的那个案例。总体而言，经济学文献告诉我们，移民对几乎所有人都有好处。这对美国人有好处；这对移民来说是好事。但就像我说的，即使是最乐观的估计也表明，一些美国工人的境况会变得更糟。与移民直接竞争工作的美国工人可能会看到他们的工资有所下降。不过，我不认为这意味着我们不应该开放边境，允许更多的移民入境。

弗里曼：你是如何参与到移民辩论中来的？}}

让我们打个比方。也许美国对美国工人有特殊的义务，就像我对我女儿有特殊的义务一样。但这些义务并不是无限的；它们并不比其他道德义务更重要。如果我开车送女儿去练芭蕾舞，我们在路边看到一个陌生人受伤了，需要去医院，那么我应该做的是帮助这个陌生人，而不是带女儿去练芭蕾舞。不去看芭蕾舞对她来说是件坏事，但不去医院对那个陌生人来说更糟。所以，尽管我对女儿有特殊的义务，但我能为这个陌生人避免的伤害是如此之大，我有道德义务这么做。

同样，即使你认为美国政府对本土出生的工人有特殊的义务，我认为允许世界上的穷人移民到美国所获得的收益是如此之大，以至于超过了美国工人所遭受的损失。我还认为，有比限制移民更好的办法来解决这些损失。例如，如果担心的是一些美国工人会看到他们的工资下降或失去工作，解决方案不是阻止移民进入美国劳动力市场。这是为了直接解决问题，可能会给工人提供工资补贴，失业救济金等等。

在这方面你还有什么计划吗？

我做的事情。我和以前一起工作过的人，里士满大学的哈维尔·伊达尔戈共同撰写了这篇论文。我们认为，即使你认为美国政府对其公民负有特殊义务，就像我之前讨论的那样，这实际上是支持增加移民而不是减少移民的一个原因。

首先，移民增加往往有利于美国人的经济福祉。它使我们更富有。

其次，移民限制在很多重要方面侵犯了本土美国人的自由。假设我有一个住在国外的朋友，我想让他们来弗吉尼亚和我一起住。移民限制阻止了我这么做。因此，移民限制不仅限制了移民的自由，也限制了美国人的自由。