从民意调查到政策：W&M政府教授讨论2016年大选
唐纳德·特朗普（Donald Trump）于11月8日当选美国总统，这在社会科学家和其他人中间引发了无数问题，包括导致他获胜的因素，以及他担任总统对未来的影响。
11月17日，在华盛顿大厅举行的由学生、教师和社区成员参加的小组讨论中，威廉与玛丽政府系的教师回答了其中的一些问题。这次广泛的谈话涉及的话题从选举团制度和选民行为到潜在的政策变化和种族在选举中的作用。这是过去两周由W&M部门、项目和其他组织组织的几项活动之一，旨在探索选举及其当前和潜在的影响。
小组讨论由政府部门与学院共和党人和W&M青年民主党人共同主持，由部门主席Paul Manna和Isabelle和Jerome E. Hyman杰出大学政府教授主持。
“在最近的选举之后，对我们的社区来说，在开放和包容的对话中团结起来尤为重要，”艺术与科学学院院长凯特康利说。这正是我在周四晚上政府部门关于“2016年选举：美国政治学院的观点”的讨论中发现的。“令我印象特别深刻的是，这次讨论得到了W&M青年民主党人和大学共和党人的两党共同赞助，这种共同赞助反映在房间里的合作精神和提供的生动问答中。”
“这次讨论是学生、教师和参观者之间真正的对话。这种慷慨、开放、充满活力的谈话让我为能在威廉玛丽工作感到自豪。”
轮询
几位小组成员讨论了全国民意调查的不准确性，尽管约翰·马歇尔政府学教授罗恩·拉波波特指出，误差率并不比2012年高多少，他说，误差率的一致性更大。
拉波波特说，尽管如此，一种关于民意调查为什么会出现偏差的理论集中在“害羞的特朗普选民”的观点上，即那些据称不想告诉民意调查人员他们将投票给特朗普的人。然而，如果这是真的，人们会期望看到特朗普在民意调查中表现出色——他确实做到了，但绝大多数是在红色州。
“如果人们和一群特朗普的支持者生活在一起，我们也不会认为他们会害羞，”政府助理教授杰米·塞特尔（Jaime Settle）说。
相反，拉波波特断言，可能有助于解释民意调查不准确的是，不信任政府的人和不愿接受调查的人之间可能存在联系。
“在这种程度上不信任机构的人不太可能去做调查，”他说，“所以，如果不太信任机构的人更有可能支持特朗普……也不太可能去做调查，那么，你的样本中最终会有比一般人更信任机构的人，因此更支持克林顿。”
选民
尽管有一种普遍的观点认为选民投票率很低，但塞特尔说，当所有的数据都出来时，她希望数据显示投票率与上次选举大致相同。政府教授约翰·麦克格伦农说，虽然那些经常投票的人可能仍然会去投票，但对候选人缺乏热情可能会减少他们招募其他人的努力。
他说：“你仍然要去投票，但你可能不太可能挨家挨户敲门，或者带着四个朋友去投票，或者确保你给所有的家人打电话。”
麦克格伦农说，尽管选民投票率可能保持不变，但两党选民基础发生了重新洗牌，尤其是在“铁锈地带”州，那里曾经在全国和州一级一直投票给民主党的人选择了共和党。
麦格伦农说：“重要的是，两党要了解并努力更全面地研究这样一个问题，即他们是否可以指望这些蓝领选民在未来的选举中继续支持共和党，或者他们是否会回归民主党的根基。”
牛顿家族政府学教授拉里·埃文斯（Larry Evans）说，研究人们如何投票的因果因素的社会科学家已经确定，经济焦虑和种族敌意是特朗普支持者最关心的问题，尤其是在迟来的选民中。但他说，当把这些问题放在一起分析，以相互控制和控制其他因素时，“种族往往会抵消经济焦虑的影响。”
埃文斯说：“在这种情况下，有一群人看起来像我，他们可能是我的高中同学……他们看到这个国家在过去八年中由一个非洲裔美国人领导，正在向一个少数民族占多数的国家过渡，他们对此感到不舒服。”“从本质上讲，这在很大程度上推动了这种转变，我认为我们需要提前说出来。”
政策
据几位小组成员说，特朗普在竞选期间讨论的某些政策和法规的拟议修改可能会发生，但可能不会像他之前讨论的那么快或那么大。
例如，哈里曼政府和公共政策教授克里斯·霍华德（Chris Howard）说，美国医疗保健是公共/私人混合的事实意味着，《平价医疗法案》（Affordable Care Act）的变化可能会产生意想不到的后果，特朗普将不得不考虑。
霍华德说：“《平价医疗法案》的部分内容是高度相关的，所以，如果你像我们正在讨论的那样，想要撤销个人强制医保，但又想保留那些防止保险公司拒绝为已经投保的人投保的条款，那么很多保险公司将会感到非常不舒服。因为，如果这两项法案同时实施，那么那些病情最严重、需要帮助的人就会主动寻求保险。”没有强迫症的健康人会退缩。保险的价格会更高，我们的保单会比现在更贵。”
降低高收入个人和企业的税率也可能产生连锁反应。
“我已经长大了，我的基本反应是：我以前看过这部电影。我见过两次，”霍华德说，他指的是1981年和2001-03年的类似努力。“我们尝试过这种方法来解决经济问题；它对经济增长或工资没有任何持久的积极影响。它让一些人更富有。这会使赤字大大增加。”
在解决移民问题时，特朗普可能会使用行政命令来废除“童年入境暂缓遣返”政策。
“然而，这项政策涵盖的人并不是特朗普说过他真的想要离开这个国家的人，”保罗·r·维尔库伊（Paul R. Verkuil）政府和公共政策杰出教授约翰·吉尔摩（John Gilmour）说，他指的是特朗普在《60分钟》（60 Minutes）的一次采访中表示，他想要驱逐被定罪的重罪犯。“那不是梦想家。所以驱逐他所说的他想要支持的人需要花费大量的金钱和时间，所以他可能会取消延期的行动，但不会取消这些人。”
其他选举和联邦任命
政府客座讲师莱尼尔·亨德森（Lenneal Henderson）说，虽然总统选举占据了全国的中心位置，但最近的州和地方选举也值得关注。
亨德森说：“值得指出的是，是的，我们有31位共和党州长，大多数州立法机构将由共和党人担任，但是这次当选的大多数地方官员是民主党人，这非常有趣。”
此外，他补充说，127名新官员是有色人种。
亨德森说：“这也很重要，因为我们真正讨论的是未来四年中期选举的形势，别忘了奥巴马是在他作为参议员的第一个任期竞选总统的。”
威尔逊与玛莎·克莱本·斯蒂芬斯学院副教授克里斯汀·内马切克（Christine Nemacheck）表示，现在不太可能有另一批人与特朗普一起在联邦司法部门负责约100项任命。
内马切克说：“川普考虑任命的很多人来自下级联邦法院，当然，这些人在过去8年里一直是奥巴马政府的工作人员，所以现在还不清楚这些人是谁。”“此外，这给特朗普阵营的人，尤其是另类右翼阵营的人提供了一个机会，让他们支持候选人，让他们考虑那些非常非传统的候选人，因为不会有那么多传统的共和党候选人。这可能会产生巨大影响。”
至于最高法院的空缺席位，奥巴马可以在休会期间任命他在3月份提名的梅里克·加兰德（Merrick Garland）。然而，内马切克认为这不太可能，因为奥巴马表示希望为特朗普创造一个平稳的过渡，而加兰也在努力保持与政治无关。
曼纳说，虽然特朗普预计会在联邦政府中做出其他任命，但人们往往高估了其中一些职位的重要性，低估了公务员的影响力，他们不是政治任命的，有很大的自主权。
曼纳说：“未来有趣的一件事是，看看官僚机构本身的反应在多大程度上可能与特朗普总统的偏好背道而驰。”
“他很快就会明白，美国政府不是一家公司，上头的老板可以支配一切。”