斯诺登在学生组织的活动中涌入校园
无论周二下午聚集在威廉玛丽联邦礼堂（William & 玛丽’s Commonwealth Auditorium）的人们认为爱德华·斯诺登（Edward Snowden）是爱国者还是叛徒，这位泄密者都给他们上了一堂课。
“一个声音足以改变世界，我认为这个声音应该是你们的，”他说。
斯诺登是一名前政府雇员，他在2013年披露了有关美国国家安全局（National Security Agency）监控项目的机密信息。他在萨德勒中心联邦礼堂（Sadler Center’s Commonwealth Auditorium）通过网络直播向全场观众发表了讲话，这是学生组织的活动的一部分，该活动由校园媒体委员会和乔治梅森大学（George Mason University）人文研究所共同主办。据17岁的学生会主席兼活动协调员塔克·希金斯（Tucker Higgins）说，大约有500人参加了校园讨论，还有数千人在网上观看了视频，截至周三上午，视频的观看次数超过30万次，分享次数超过4500次。
W&M大学公共政策客座客座教授劳伦斯·威尔克森（Lawrence Wilkerson）主持了这次活动。希金斯说，这次活动之所以能够举行，是因为得到了新闻自由基金会（Freedom of the Press Foundation）的支持。新闻自由基金会是一家总部设在加州的非营利组织，支持揭露政府管理不善、腐败和违法行为的新闻报道。
在讨论的后半段，几个学生组织的代表提出了问题，然后将麦克风交给其他观众提问。
斯诺登说，尽管监控是一种与权力有关的行为，一度因其高昂的成本而受到自然限制，但今天的技术已经超过了民主控制。
他说：“在人类历史上，政府第一次在技术上和经济上都有可能追踪和存储我们私人生活的近乎完整的记录。”“这不是科幻小说。这种情况现在正在发生。”
斯诺登声称，政府在采取行动之前不需要征得许可，而违反宪法的监控项目的实施之所以成功，是因为国会监督的失败。他补充说，在这种情况下，记者在向公众通报情况方面发挥着至关重要的作用，但即使在自由社会，他们也受到威胁。
他说：“这应该不可避免地促使我们考虑，如果政府和其他强大的机构，如企业，实际上成功地应对了他们所感受到的新闻业的威胁，我们将面临什么样的世界。”“如果我们只知道政府想让我们知道的事情，我们就不会知道太多。”
虽然有些人认为，在监控方面，为了安全必须牺牲隐私，但斯诺登表示，这两者并不是相互竞争的价值观，争论的重点是自由与监控。
“当政府试图以牺牲公众的自由为代价来扩大自己的自由时，我们所有人都应该警惕，”他说。
自2013年斯诺登被曝向多家国内和国际新闻媒体泄露信息以来，他和他的行为一直是激烈辩论的话题。这一消息促使一些人赞扬斯诺登揭露了一种违宪的做法，另一些人则批评他的披露可能对美国情报工作造成伤害。
周二也不是第一次在威廉玛丽的联邦礼堂讨论斯诺登和他的行为。在四年前的一次校园活动中，希金斯向65岁的W&M校长、前国防部长和中央情报局局长罗伯特·m·盖茨（Robert M. Gates）询问了安全和隐私之间的紧张关系。盖茨毫不犹豫地称斯诺登为叛徒。
“斯诺登的爆料再次引发了关于这些监管机构是否有效的辩论。这是一场值得讨论的辩论，”盖茨在2013年W&M News的一篇文章中说。“但是，一个25岁或30岁的人可以无视这些机构，自己决定什么应该发布，什么不应该发布，这是一个混乱的公式。”
在周二下午的讨论开始时，希金斯指出，W&M社区重视辩论，并对竞争观点持开放态度。威尔克森在讨论中也表达了同样的观点。
“大学的最终目的是教会人们批判性地思考，”他说。
虽然承认周二的演讲者已经成为双方强烈意见的主题，但William & 玛丽并没有规范学生邀请到校园的演讲者（亲自或电子），首席通讯官布莱恩·惠特森说。
惠特森说：“威廉玛丽学院有一个悠久的传统，允许学生邀请他们想听的演讲者到校园演讲，这些演讲者代表了广泛的观点和观点。”“这是一个由学生组织的活动，他们想听听别人的意见，想问问题。”
希金斯说，周二对学生来说是一次重要的对话。
希金斯说：“学生们需要听到有人做一些他们在政府工作后会被要求做的事情。”“斯诺登是一个例子，可能是我们这一代人提出道德、公民、国家安全和信息隐私问题的最好例子。”
斯诺登鼓励观众将这种想法转化为行动，当他们看到不公正时大声疾呼。
斯诺登说：“女士们，先生们，你们有自己的声音，这个声音很重要。”“仅仅相信某件事是不够的。如果你想看到一个更美好的世界，你必须去创造它。不要相信什么。要有信念。用你的声音。”
