关闭菜单 参考资料…… William & 玛丽
w m菜单 关闭 William & 玛丽

十字军班是W&M大学的热门课程

Crowded Crusades:
拥挤的十字军东征: 历史教授菲利普·戴利德(Philip Daileader)在他那门非常受欢迎的“十字军东征”(Crusades)课上,一直到坐不下教室为止,他都会安排一个43或44人的小组,这个小组的人数仍然足够小,每隔三节课就可以进行讨论。Stephen Salpukas摄

菲利普·戴利德(Philip Daileader)可能不认为自己是摇滚明星,但多年来,进入他的十字军班级一直是威廉玛丽大学(William & 玛丽)校园最热门的门票之一。

这是对主题的好奇心,在现代背景下重新介绍十字军东征的时事和教授的结合,这取决于你问的是谁。

历史教授戴利德表示,如今的学生都非常具有全球意识,对近东和西方以及两者之间的关系非常感兴趣。他们想知道十字军东征是怎么来的。

“他们想知道现代世界的深层背景,”戴利德说。而这正是中世纪历史学家想要教授的。我们想教授深层次的背景知识。我们想让人们回到400、500、600、700年前,这样他们就能了解当时是如何变成现在的。

“我认为,促使人们感兴趣的另一件事是,十字军东征如今在政治话语中占据着重要地位。”

那些不幸弄丢了演唱会门票的人,也就是我们常说的“快速点击注册”,他们必须要求撤销申请才能进入课堂,《每日领袖》给了很多这样的人。自2004年开始使用Banner计算机系统以来,十字军的平均次数为5.5次,去年秋季最高为10次,本学期为8次。

“我们也知道,多年来有数百名学生想上这门课,但他们没能进入,因为当他们试图注册时,课程已经满了,”副教务长兼大学注册主任莎莉·马切罗(Sallie Marchello)说。

Daileader经常要求学生在他的第一堂课上坐下来,然后他才会批准推翻。这些学生被加到35人的班级里,他的人数永远不会超过43或44人,这样他每隔三节课就可以有讨论日。

戴利德说:“如果学生对你教的东西感兴趣,那总是令人欣慰的,所以这是一个很好的问题。”“我试着把学生加到房间能容纳的最大人数。

“人们有时会问,你为什么要去43号或44号?我有43或44把椅子。”

虽然他们最初可能被这门课的主题所吸引,但Daileader引人入胜的教学风格是以前的学生说这门课如此吸引他们的原因。消息从以前的学生传到现在的学生。

20岁的Dave Goulden Naitove说,这门课受欢迎有两个原因——因为十字军东征吸引了那些对中世纪时期有“浪漫或理想化观念”的人,以及那些对十字军东征有更多了解但同样强烈兴趣的人,还因为Daileader的“技巧、魅力和活力”。

奈托夫说:“他非常吸引人,非常有趣,是一位出色的讲师,非常善于用有趣、容易理解的方式解释历史事实、趋势和现象。”“他是一位优秀的教授,在这所大学历史专业的学生中是众所周知的,他们很快就把他的课推荐给朋友和熟人。”

20岁的Jess Wakelin去年秋天也和Naitove一样参加了十字军东征,他说Daileader以一种最有趣的方式熟练地阅读了这么多材料。她也受到高年级学生的鼓励,参加了戴利德的一节课。她说,戴利德的幽默感营造了一种氛围,感觉就像在观看电视脱口秀的现场直播。

“十字军东征可能是一个相当沉重的话题,在课堂上也有很多内容要涵盖,因为十字军东征的数量和参与其中的人以及随后对他们的评论,”瓦克林说。尽管如此,戴利德教授还是设法让它看起来不那么势不可挡。

“他能够读懂整个房间,营造出一种幽默、笑话和对话的氛围,同时确保我们都能理解主题,这才是真正引人注目的。”他在每节课上都投入了很多精力,包括用不同的声音说话,改变音调,让课堂变得有趣。”

关于大量的材料,Daileader说这不是开玩笑。

他说:“对学生来说不幸的是,有很多十字军东征,比他们上这门课之前意识到的要多得多。”“我认为,如果他们知道有多少十字军东征,入学率可能会低得多。”

除了名字、日期和事件,还有文化、联系和对双方的看法。他说,Daileader通过组织良好和无情地删减最重要的内容,有效地度过了这一切。

“你想让学生在没有意识到自己在学习的情况下学习,”他说。“你希望他们在走出去的时候吸收了很多材料,思考了以前没有想过的问题。但我认为,如果他们下了课,不会觉得吃得太饱,这就是我们必须努力实现的目标。”

Daileader希望消除对十字军东征的先入为主的情感倾向,他说,学生们在课堂上经常把十字军东征看作是完全坏的,或者不是那么坏。

他说:“作为教授,我们的工作是让学生认识到他们的这些倾向,然后让学生们努力克服这些倾向。”“我们的工作是让学生从另一个角度看待问题。十字军东征课非常适合这种情况,因为学生们一上来就倾向于对十字军东征采取立场。

“我的工作是让他们明白,这不是唯一可以辩护的立场。希望他们能因此成为更复杂的思考者。”