爱德华兹讨论弗林特水危机和伦理
周五，弗吉尼亚理工大学（Virginia Tech）的马克·爱德华兹（Marc Edwards）教授向威廉玛丽学院（William & 玛丽）的本科生和研究生讲述了道德以及对真理和人性的忠诚高于对制度的忠诚的重要性。爱德华兹的工作帮助发现了危险的铅含量弗林特，密歇根州的供水系统。
这次午餐由政府系和学生办公室主任共同主办，为法学院、政府系和公共政策项目的学生提供了一个借口，让他们与爱德华兹教授进行了一场引人入胜的对话。爱德华兹教授虽然受过科学家的训练，但他的谈话对跨学科的听众来说是平易近人的。保罗·曼纳，海曼教授政府和系主任，主持了讨论。
爱德华兹开篇就批评了科学和学术团体的进化本质——它更多地反映了私营企业，而不是公共事业，过于关注利润，而没有对真理的既得利益。爱德华兹说，学术界对教员的评估标准——基于论文的数量和给机构带来的研究经费的价值——已经达到了惊人的统计水平，即50%的同行评议的科学文章是以捏造的数据为前提的，这就提出了一个问题：“那么，‘同行评议’是什么意思？”他对制度的批判超越了学术界。爱德华兹不无苦涩地谈到，无数政府官员否认弗林特水质差的说法，甚至修改环保署的报告，坚称该镇的水质达到了联邦标准。
爱德华兹解释了他在弗林特的调查工作所引发的阻力，包括冗长的审计和补助金的损失。当被问及理想的制度能否克服伪造结果和严格审计的有害后果的矛盾现实时，爱德华兹描述了平衡广泛的审查过程的必要性，审查过程会“使科学停滞不前”，而研究人员为了满足出版要求而“淘汰”学术期刊。
在回答学生们关于他如何忠于真理的问题时，爱德华兹描述了一种令人振奋的使命感——这位教授说，多年来，他每天早上起床时都觉得自己在完成人生的使命。此外，爱德华兹指出，作为一名研究人员，他非常幸运——他的工作既没有导致他离婚，也没有导致他被机构解雇。
爱德华兹讲了一个警世故事，反对金钱和制度压力的激励力量，他悲伤地描述了举报研究生院密友在研究中捏造数据的必要性。他总结了一份孤独又吃力不讨好的“举报人”工作，描述了他“在科学的祭坛上崇拜”的童年，结果却被它的两口一词所幻灭，并因破坏科学研究而受到社会的攻击（爱德华兹遗憾地指出，他提起了几起诽谤诉讼）。
这位自称“世界上最伟大的乐观主义者”鼓励当今有抱负的研究人员、政策制定者和全球公民保持职业诚信，忠于彼此和人类。
