十年后的阿拉伯之春问答
沙兰·格鲁瓦尔是威廉与玛丽学院的政府助理教授，也是布鲁金斯学会的访问学者。他于2018年获得普林斯顿大学政治学博士学位，随后在布鲁金斯学会担任博士后研究员。
他的研究考察了阿拉伯世界的民主化、宗教和军民关系，尤其是埃及、突尼斯和阿尔及利亚。曾在《美国政治学杂志》、《比较政治学》、《国际组织》、《国际研究季刊》、《冲突解决杂志》等顶级政治学期刊以及《外交政策》、《华盛顿邮报》等主流媒体发表文章。他接受过华尔街日报、半岛电视台、法新社和路透社等媒体的采访。
这个故事是W&M新闻学院主题系列的一部分。
今年是阿拉伯之春十周年。带我们回到2011年。什么是阿拉伯之春？是什么导致了它？
阿拉伯之春是2011年阿拉伯世界几乎每个国家都出现的抗议运动浪潮。数十年来的腐败、不平等、独裁和警察暴行促使抗议者走上街头，从马拉喀什到麦纳麦，要求“面包、自由和社会正义”。
抗议活动成功地推翻了四个独裁者（突尼斯、埃及、利比亚和也门），并迫使其他国家做出各种经济让步，并启动了一些政治改革。
西方媒体似乎被社交媒体在抗议活动中的应用所吸引。你认为使用社交媒体是抗议活动背后的推动力，还是只是一种新的、更有效的动员公民的手段？
社交媒体很重要，但我不会说它是推动力。毕竟，阿拉伯世界在20世纪70年代末和80年代也经历了一波起义浪潮（由于补贴削减而被称为“面包骚乱”）。
此外，阿拉伯之春抗议活动始于突尼斯被边缘化的内陆地区，那里的互联网普及率很低，而互联网普及率最高的国家——海湾君主国——抗议活动最少。
也就是说，社交媒体无疑在抗议活动的迅速传播中发挥了作用，抗议活动和警察虐待的视频拨动了人们的心弦，让他们加入到抗议活动中来（你可能会看到去年夏天引发乔治·弗洛伊德(George Floyd) /BLM抗议活动的视频的相似之处）。
但社交媒体推动阿拉伯之春抗议活动的速度既是福也是祸：它也使抗议活动更加自发、分散和无领导，这反过来又会使抗议者在最初的目标（比如推翻独裁者）实现后更难保持团结。
跟我们说说接下来发生了什么。许多人说阿拉伯之春失败了。你同意吗？
是也不是。一方面，2011年发生大规模、和平、充满希望的抗议活动的许多国家——利比亚、叙利亚、也门——后来陷入了内战。其他国家，如埃及，最初开始向民主过渡，但到2013年迅速回到新的军事独裁统治。
但也有更积极的趋势。突尼斯作为一个相对成功的故事出现了，它向民主过渡，并一直保持着民主。它举行了多次自由公正的选举，并通过协商一致和妥协批准了一部新宪法。摩洛哥也出现了一些政治自由化，部分限制了国王的权力，并赋予了议会权力。
我们还看到，从2018年底开始，整个地区都出现了新的抗议活动，包括在2011年抗议活动期间没有多少活动的国家。在被一些人称为“阿拉伯之春2.0”的情况下，阿尔及利亚和苏丹的独裁者都在2019年被抗议者推翻，而黎巴嫩、伊拉克、埃及、突尼斯、摩洛哥和约旦等国也都出现了新一轮的抗议活动。
因此，现在说阿拉伯之春已经结束或已经失败还为时过早。随着大流行的结束，我们已经看到阿尔及利亚出现了新的大规模抗议浪潮。
你如何解释最初阿拉伯之春的不同结果？是什么让突尼斯取得了成功？突尼斯有什么独特之处？
从根本上说，这是因为各方都愿意走到一起，在突尼斯找到共同点。在突尼斯，伊斯兰主义者和世俗主义者、革命者和旧政权的支持者之间存在着重大分歧。
但在突尼斯，每个人都愿意在2013年的全国对话中坐到谈判桌前，找到一条前进的道路：不是掩盖他们的分歧，而是就民主框架达成一致，就“游戏规则”（一部新宪法，选举法）达成一致，在这个框架内他们将继续竞争。
那么问题就变成了为什么突尼斯能够找到共同点，而其他国家却不能？我认为有三个主要的解释。首先，突尼斯人在合作方面有着更悠久的历史：伊斯兰主义者和世俗主义者在本世纪头十年一直走到一起，反对这位前独裁者，建立了信任，并就关键原则达成了一致，这些原则后来被载入了2014年的宪法。
突尼斯也有一个强大的公民社会，包括工会在内的四个组织担任2013年对话的调解人（并因此获得了诺贝尔和平奖）。第三，在我看来最重要的是，突尼斯人也没有其他选择：他们没有政治化的安全部队或武装民兵，他们可以用来将自己的观点强加给别人——他们最终别无选择，只能坐到谈判桌前进行谈判。
在你最近的WaPo文章，你写道：
许多人认为今天的突尼斯是中东地区最民主的国家。但具有讽刺意味的是，帮助突尼斯度过早年过渡期的同样因素，后来又限制了它的转型。妥协的意愿、薄弱的安全部门和强大的公民社会，这些因素都以各自的方式阻碍了突尼斯民主的巩固。
你能详细解释一下你的陈述吗？
绝对的。虽然这些因素最初都有助于突尼斯的民主，但它们也有一些阴暗面。对许多人来说，寻求共识和妥协的动力持续了太长时间，导致各方都感到沮丧，并在2019年选举前助长了更极端、甚至民粹主义政党的崛起。
这反过来又造成了一个非常分裂和两极分化的局面，使任何事情都难以完成。相对薄弱的安全部门，虽然帮助突尼斯避免了埃及的军事政变之路，但也造成了最初的安全真空，导致历届政府将重点放在安全而不是经济上。
当政府最终准备将重点放在后者时，它发现自己被夹在强大的工会和团结的商业部门之间：帮助突尼斯成功的强大的公民社会后来限制了它在经济上的能力。因此，尽管突尼斯在政治上可能已经成为一个成功的故事，但仍有许多工作要做，特别是在使其经济为所有人服务方面。
也许“成功”在西方观察者和这些国家的公民看来是不同的？目标是一样的吗？这是否会影响对事物的评估？
这是主要原因。我们必须记住，虽然自由和民主可能是阿拉伯之春的一个要求，但经济是另一个要求，而且可以说对普通人来说更为重要。
如今，对民主失望的突尼斯人经常调侃说：“你不能吃自由。”最初对面包和社会正义的要求并没有消失，直到这些要求得到满足，许多突尼斯人才会认为他们的国家是一个“成功的故事”。
就地区而言，在突尼斯经济变得更加繁荣之前，它不太可能激励并成为该地区未来抗议者的榜样。
