枪支政策的过去、现在和未来
如今，没有什么话题能比枪支政策引发更激烈的辩论了。出于这个原因，公共政策项目最近很高兴地欢迎Robert Spitzer教授他是该问题的国内和国际专家，以帮助理解当前的政策格局，以及枪支权利倡导者和支持加强枪支管制的人之间的紧张关系。斯皮策是许多枪支政策书籍的作者，最近加入了威廉与玛丽法学院，担任兼职教授。9月21日星期四，他与海曼政府和公共政策项目主任保罗·曼纳教授和公共政策助理教学教授艾伦·肯尼迪教授一起，与教师、学生和社区成员讨论了美国枪支政策的过去、现在和未来。
活动以Manna的简短欢迎和介绍开始，他说：“斯皮策教授确实是世界上枪支政策方面的主要学者之一。”Manna还特别强调了斯皮策的新书《枪支困境：历史如何反对扩大枪支权利》，这本书一个多月前出版。
在介绍之后，斯皮策开始了20分钟的演讲。它考虑了第二修正案的起源，以及17世纪和18世纪通过的各种枪支法律的发展历史。其中包括1655年弗吉尼亚州的一项法律，该法律允许在醉酒时开枪，除非出席婚礼或葬礼。 
斯皮策还讨论了两个具有里程碑意义的最高法院案件，它们决定了整个21世纪枪支管理的命运：华盛顿特区诉海勒案和纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案。斯皮策解释说，这些支持个人持枪权利的案件的结果之所以出现，部分原因在于最高法院的构成，以及一些法官现在信奉宪法原旨主义的事实——斯皮策认为这种理论存在问题，并带来了一种基于结果的法理学。
“宪法不会像我们的那样经久不衰，”斯皮策在谈到枪支管制的未来可能是什么样子时说。他指出，“这是一份必须适应国家转型的文件。”
作为一个例子，他强调了最高法院已同意在本学期审理的美国诉拉希米案。最根本的问题是，实施家庭暴力的个人是否有权携带武器。斯皮策解释说，在创始者起草第二修正案时，家庭暴力并不被视为犯罪，这一事实表明，在当代案件中，依靠宪法原旨主义做出判决是多么有问题。
在简短的演讲结束时，斯皮策和肯尼迪进行了一次来回的讨论，然后观众轮流提问。曼纳主持了这些问题，让斯皮策和肯尼迪来回答。这些问题涉及几个主题，包括考虑到目前最高法院对这一问题的看法，哪些法律方法仍在枪支管制的范围内，以及可能存在哪些方法来阻止涉及高威力枪支的大规模枪击事件。问答环节结束后，在校长大厅举行的招待会上，谈话继续进行。
对于那些有兴趣了解更多的人，有枪支困境，由斯皮策签名，在W&M大学书店有售。
