威廉玛丽学院访客委员会声明
以下声明由威廉玛丽学院访客委员会于2007年2月8日发布。
总统决定改变在雷恩教堂内展示十字架的政策，这引发了一场关于宗教、历史、传统、价值观和多样性的激烈辩论。参访委员会听取了无数支持和反对这一决定的人的意见。今天，访视委员会史无前例地邀请来自不同界别的人士，就这个有争议的问题分享他们的意见。我们感谢他们的忠告。虽然这场辩论把赞成和反对的人分成了不同的阵营，但最鼓舞人心的是将他们联系在一起而不是分开的东西——威廉和玛丽对彼此深厚而坚定的爱。我们热爱它的历史和传统。我们喜欢它独特的性格。我们喜欢那些在我们的生活中留下不可磨灭印记的经历和记忆。我们热爱学院最辉煌的日子还在前面的承诺。正是这种感觉的深度解释了为什么在这个问题上有如此多的激情浮出水面。
雷恩教堂是一个特别独特的地方。它既是与我们著名的过去的重要联系，也是宗教和精神仪式的现代生活空间。我们必须保留它的两个方面，否则就会失去一些深刻的东西。委员会认为，该建筑的固有性质现在是，而且应该永远是一个礼拜堂，其宗教遗产对其历史特征是不可或缺的。无论是否永恒存在，单一的宗教符号本身都不会改变圣地的特征。
尼科尔校长决定改变有关展示十字架的政策，真诚地希望在我们学生日益增长的宗教多样性和学院的基督教传统之间取得平衡。正如他巧妙地解释的那样，他非常关心威廉和玛丽，这一变化旨在促进包容和多样性的重要价值观——董事会当然也认同这些价值观。他的动机是真诚的，目标是崇高的。我们一致相信这一点。
然而，在处理这个问题时，即使是尼科尔总统也承认犯了错误。正如他坦率承认的那样，总统是新人，他正在学习。像这样的决定，深深影响了我们学校的历史和传统，影响了它的过去和现在的价值观，应该是一个共同的决定。它应该是集体思考、讨论甚至辩论的产物。这是一个涉及所有利益相关者的决定，包括董事会、校友、教师、学生和学院长期忠诚的朋友。我们有责任为我们的社区做得更好，并且相信尼科尔总统也同意这一点。
本着包容的精神，我们很高兴校长发起了与学院社区进行广泛讨论的机会，以解决我们公共校园的宗教问题，并探讨是否有一项涉及雷恩教堂十字架的政策，可以更好地平衡包容性和多样性的目标，以及我们的宗教历史渊源和传统在我们性格中的中心地位。我们完全支持这一对话，并打算参与这一进程及其结论。我们已要求总裁和委员会在4月份向董事会报告其建议。
一些人敦促委员会现在就交叉政策采取决定性立场。出于几个原因，我们选择了一条不同的道路。
首先，我们认为有必要花时间思考这个问题，并允许在主席委员会的领导下进行充分的讨论。主席和董事会将从出现的指导中受益。对校长的决定持批评态度的人认为，这一决定没有经过协商，也没有从整个学院社区获得足够的意见。访问委员会认为，主席制定的程序为更多的人提供了表达意见的机会，这将更好地了解委员会和主席的观点。
其次，我们认为，在新委员会工作期间推翻总统的决定只会进一步分裂我们的社区，而不是团结我们的社区。这个问题令人遗憾地分裂了学院的重要选区。我们的成员也有不同的意见。但我们认为，与总统和社会各界合作，恭敬地把这件事圆满地解决，而不是像上诉法院那样援引我们的权力进行判决，这更具建设性。
第三，我们认为可能存在值得进一步考虑的法律问题，这些问题可能会对学院和国家产生意想不到的更广泛的影响。因此，我们认为有必要保持谨慎。
最后，也是最重要的一点是，董事会认为威廉玛丽中学是，也应该是一个欢迎来自英联邦和世界各地的学生的多元化学校。这应该是向未来的学生和外部世界传递的信息。有人可能会争论，为了实现这一目标，应该在哪里取得平衡，但我们相信，在目前的争议中火上浇油只会损害学院的声誉。
尼科尔总统是一位强有力的、充满激情的领导人。我们把希望和抱负寄托在他身上，期待未来的威廉和玛丽。我们把神圣的委托交给他，让他保护和保存这颗经过几个世纪精心打磨的珍贵的绿色和金色宝石。我们对尼科尔总统有信心，并保证与他合作，制定一条通向我们所有人都将自豪地站在其上的道路。
