大学继续提前录取
几周前，哈佛大学（Harvard University）和普林斯顿大学（Princeton University）宣布了停止提前录取的计划，弗吉尼亚大学（University of Virginia）紧随其后。这些决定让人们重新关注到正在进行的关于提前录取的辩论，并让许多人怀疑威廉和玛丽是否会是下一个。
学院招生办主任亨利•布罗德斯（Henry Broaddus）表示，事实并非如此。布罗德斯说，虽然学院的管理人员每年都会对提前录取进行评估，但威廉玛丽学院的项目已被证明对未来的学生很有效。
“不幸的是，那种认为全面放弃提前录取将有利于低收入家庭学生的观点充其量是言过其实了，”布罗德斯说。“在最坏的情况下，这可能会分散人们的注意力，使他们忽视了更多实质性障碍，即增加申请顶级院校并获得足够经济援助的低收入家庭学生的数量。”
招生官员多年来一直在讨论有关提前决定的问题。这一程序允许学生提前申请，11月1日就可以申请威廉玛丽学院（William and mary），前提是他们同意如果被录取就入学。哈佛使用的是一个不具约束力的早期决策项目。弗吉尼亚大学和普林斯顿大学采用了与威廉玛丽大学类似的有约束力的提前录取程序。一些人认为，他们的早期决策计划使低收入家庭的学生处于不利地位。根据一份报告，去年只有一名符合弗吉尼亚大学最高助学金资格的学生申请了提前录取。在弗吉尼亚大学提前录取的947名学生中，只有不到20人申请了经济援助。
布洛杜斯说，威廉玛丽学院的情况并非如此。他补充说，在一个规模不到弗吉尼亚大学一半的早期决策群体中，该校招收的按需资助学生几乎是弗吉尼亚大学的四倍。今年秋天，该学院招收了442名被提前录取的学生，其中74人获得了基于需求的资助。在接受经济援助的入学学生中，提前决定的学生占19%。这一群体也占了Gateway William and 玛丽项目的24%，该项目旨在帮助来自低收入家庭的学生在毕业时免除债务。
布罗德斯说：“真正的问题与其说是低收入申请者被其他提前入学的学生不公平地取代，不如说是低收入申请者普遍缺席，这令人遗憾。”“真正的障碍——中学阶段缺乏接受高质量公共教育的机会、大学入学考试中的社会经济偏见、名牌大学对富裕文化的看法、高昂的学费和经济援助的不足——不可能轻易消除。”
在威廉玛丽学院，最近入学的学生中，提前决定的占33%。布罗德斯说，这一比例多年来一直相当稳定。他说，威廉玛丽学院将继续每年评估其早期决策项目。
布罗德斯说：“在推广和招聘工作的支持下，一个负责任的执行早期决策项目，采用与常规决策相同的录取标准，并保证经济援助的相同包装过程，不必违背社会经济多样性的成就。”
此外，布罗杜斯补充说，早期决策过程仍然有一些社会好处。布罗德斯补充说，对于合适的学生来说，他们知道威廉玛丽学院亲密的大学环境和小班授课是合适的选择，及早决定可以缩短录取过程，减轻申请大学的一些压力。
他说：“在有明确匹配对象的情况下，等待常规的决定既不会给学生带来好处，也不会防止错误。”“此外，一个非常合格的申请人，既然知道自己想要进入威廉玛丽学校，为什么还要申请其他学校，这样实际上就夺走了别人的另一份录取通知书呢？”
Broaddus说，取消提前决定也可能会在常规决定期间增加申请人数量。他解释说，那些在获得提前录取后选择退出其他录取池的学生可能会提交更多的申请。
布罗德斯说：“最终，对提前录取计划的冷嘲冷讽，以及家庭（将其视为提高学生被录取几率的一种方式）和机构（将大量提前录取学生作为提高成绩的一种方式）对提前录取计划的滥用，可能会达到一个地步，那就是我们完全没有提前录取计划会更好。”“我希望我们还没有走到那一步，但如果我们走到了那一步，我更加热切地希望我们不要把这个问题的纠正误认为是朝着纠正更大问题取得的真正进展。”
