英国学者获得特罗洛普奖
哈佛大学的特罗洛普解释性写作奖授予了两位威廉和玛丽英国学者，以表彰他们的论文拓展了人们对维多利亚时期作家安东尼·特罗洛普（1815-1882）作品的理解。大四学生马修·谢里尔（Matthew Sherrill）的论文《一部反对小说的小说：特罗洛普的里士满城堡中故事与历史的碰撞》获得了2500美元的特罗洛普奖。大四学生劳伦·克拉珀-雷曼的论文《避免极端：里士满城堡的女性和工作》获得了1000美元的奖金。此外，学院还代表英语副教授Deborah Morse获得了奖项，她是两位学生提交作品的顾问。
谢里尔和克拉珀-雷曼作为莫尔斯高级荣誉班的成员被介绍给特罗洛普。学生们立即被他通过作品所作的社会评论所吸引，他们都发现他的见解对当代读者有指导意义。他们的文章集中在小说《里士满城堡》（1860）上，这是特罗洛普相对较早的一部作品，在这部作品中，他以爱尔兰马铃薯饥荒（1845-1849）中死去的农民为背景，追溯了爱尔兰上流社会男女的社交和求爱仪式。
关于他的论文《反对小说的小说》，谢里尔说，特罗洛普把主要的贵族人物作为原型，这种方法让人们注意到“故事的虚构性”，与饥荒和经济崩溃造成的痛苦的现实形成对照。他说：“基本上，特罗洛普让读者意识到，作为一个整体，小说在处理社会问题方面是不够的，因为小说最终是诱人的、逃避现实的、不真实的。”与此同时，谢里尔称特罗洛普对待爱尔兰人的方式“富有同情心”，而当时英国的其他人基本上都对爱尔兰人不屑一顾。
克拉珀-雷曼读了这本小说后说，她对小说中没有提及女性和工作感到震惊，这是特罗洛普历来追求的主题。她说：“当我读到特罗洛普对女性工作的参与和同情，以及它作为社会话语主题的普遍性的二手资料时，我发现自己越来越确信，这是这部小说中不能忽视的一个话题。”在她的论文中，她研究了“女性因无法在家庭内外找到工作而受到的束缚，以及这不仅对她们的生活方式造成的损害，也对饥荒的发展造成了影响，”她说。
事实上，这两篇文章认为特罗洛普是宽容和妇女权利的倡导者，这让莫尔斯很高兴。毕竟，在她写信之前特罗洛普帕利泽小说中的女性这本书被认为是对这位作家的第一次女权主义研究，特罗洛普对女性的看法被认为要保守得多。她的下一本书将探讨特罗洛普对宽容的看法。她称谢里尔的论文非常复杂。她说：“他对那些认为小说中存在虚构和历史冲突的评论家提出了挑战。”“马特看了这本书，完全反对这种说法，他说特罗洛普实际上挑战了小说和幻想之间的界限。”她说克拉珀-雷曼的文章是“原创的”，因为它“通过性别的视角看待小说，把各个阶层的女性都描绘成紧密相连的”。
随着莫尔斯的荣誉课开始，谢里尔和克拉珀-雷曼开始被特罗洛普“低调”的风格和教授对这门学科的热情所吸引。克拉珀-雷曼这样评价莫尔斯：“她总是用发人深省的方法来解读他的小说，激发人们以新的方式看待这些小说，有时还会引发激烈的课堂讨论，她既重视这些讨论，又适当地加以缓和。”两位学生都通过阅读特罗洛普的作品发现了与今天相关的观点。
谢里尔解释说：“今天，许多美国人对政府在国外处理某些事情的方式感到不满，就像人们可能对英国政府处理饥荒的方式感到不满一样。如果你像我一样解读特罗洛普，这就像是给那些闲坐着写小说的文学知识分子敲响了警钟。除非他们站起来，走出去，发出自己的声音，否则他们不会改变任何事情。”
克拉珀-雷曼补充说：“这部小说之所以重要，不仅是因为它被忽视了，尽管它对文化问题的处理显然很深思熟虑，而且我相信，就像所有维多利亚时代的小说一样，它给我们上了一课，在这种情况下，也许是一种意识，即当我们生活在富足之中时，即使在经济困难时期，我们也能意识到近在咫尺的苦难。”
莫尔斯将继续向学生们介绍特罗洛普。“它在我们的社会中如此重要的一个原因是，很多人没有批判性地看待道德决策。他们往往会有下意识的反应，”莫尔斯说。同样，她将鼓励他们向特罗洛普奖委员会提交论文。她说：“我们威廉玛丽学院有很多高水平的学生，他们有很多原创的想法。”“特罗洛普对他们很有挑衅性。”
阅读获奖文章特罗洛普奖得主网站．
