nicholl与BOV讨论了Wren交叉决策

由工作人员 | 二六年十一月二十日

几周前，校长吉恩·r·尼科尔（Gene R. Nichol）要求这所历史悠久的校园的校长改变学院的做法，只在基督教宗教仪式期间或按要求，在雷恩教堂（Wren Chapel）展示桌子十字架。这一决定在校园和几家地区报纸的社论版上引发了激烈的争论（见下文）。11月16日，尼科尔宣读了以下部分关于参访委员会会议决定的声明。——编者。

首先，我想说一下我决定改变我们在雷恩教堂展示十字架的做法。

我听到很多关于这些行动的消息，你不会感到惊讶。一些人表示赞同。其他人表达了不同意见，甚至更糟。学生大会已经考虑了这件事。我们的教务委员会也进行了讨论。网上请愿活动已经聚集起来。大学官员已经收到了信件、电子邮件和电话。董事会成员也是如此。

有些人认为我的举动不尊重学院的传统，更令人无法接受的是，不尊重学院成员的宗教信仰。那种感觉沉重地压在我心头。我知道我的处境很艰难。

现在，大家都知道我喜欢威廉和玛丽的学生。都是威廉和玛丽的学生。虽然我们不是有意为之，但在我们最重要的建筑中心展示基督教十字架——我自己的宗教最有力的象征——传递了一个明确无误的信息，即教堂更完全属于我们中的一些人，而不是其他人。That there are, at the College, insiders and outsiders. 那些我们最崇敬的地方应该热烈欢迎的人，以及那些只能容忍存在的人。我认为，这种区别与学院的最佳价值观背道而驰。

正是因为雷恩教堂触动了我们最美好的一面——明亮的灯、伸出的手、敞开的门、品格的召唤、信仰的责任、勇气的考验——所以它属于每个人都是必不可少的。没有可替代的雷恩教堂，没有类似的场地，没有可替代的空间。Nor could there be. The Wren is no mere museum or artifact. 它影响着每一个在学院注册的学生。它定义了我们。它必须定义我们所有人。

I make no pretense that all will agree with these sentiments. 这场争论所触及的情感和价值观是深刻的。但难题是伟大大学的精髓所在。在混乱中，十字架继续频繁地出现。我很高兴地得知，不同宗教的学生报告说，他们第一次使用教堂进行礼拜和沉思。在学院的大家庭里不应该有外人。都是。