与斯塔福德的问答：走向更清洁的世界

10月8日，萨拉·斯塔福德（Sarah Stafford）在发表了学院的杰出教师演讲后，回答了W&M News的以下问题。——编者。

w m消息:你是如何参与到环保署研究危险废物问题的？

斯塔福德:我一直对环境很感兴趣。当我在大学的时候，我不确定我到底要进入哪个方面。我喜欢从事公共政策方面的工作。我会说我的专长是监管和执行，我一直专注于环境监管。

w m消息:为什么你的研究集中在危险废物的问题上？

斯塔福德:危险废物是我最感兴趣的领域。我最了解的是数据来源，我认为做好这项工作的关键之一是确保你了解数据中的内容，因为当你使用政府来源时，如果你不清楚其中的内容，它可能会非常具有误导性。我很清楚我的数据意味着什么。我认为，对于那些不了解自己数据的人来说，这可能是个问题。他们可能会得出不那么准确的结论。

w m消息:你在威廉和玛丽已经九年了。你有让学生参与你的研究吗？

斯塔福德:我没有任何学生和我一起合作过，但我有一些学生在过去的四年里和我一起工作过他们为我做过数据处理和数据分析。他们大多参与了审计研究：这需要大量的数据工作。学生们必须浏览审计案例，然后将其编码到数据库中。

w m消息:你有没有在讲课时抑制住的“绿条纹”？

斯塔福德:我尽量保持客观，这使我更容易评估环境保护署的项目在多大程度上完成了他们的使命。如果我不这样做，我就会过多地考虑他们是否有正确的使命。如果我从研究人员的角度出发，回答以下问题：“我认为我们需要比现在做得更多吗？”或“我认为我们需要通过额外的立法吗？”我的回答会是“是的！”我不希望为了监管而监管。例如，我们应该有更高的燃料排放标准。我们不这样做是荒谬的。我们在这方面踩了水。在其他地方，我们本应该慢慢收紧控制；相反，我们正在回滚控制。大约两周前，美国环保署改变了烟尘管制标准。几乎每一位看过数据和严格监管带来的好处的科学家都说，“这是你应该做的事情。”环保局忽略了其中的一些。

w m消息:环境保护署受到政治压力了吗？

斯塔福德:环境保护署很容易受到政治压力的影响。资金是关键。减少环境保护的方法是不资助环境保护局，这样它就没有钱来执行规定。你会看到从一届政府到另一届政府的巨大波动。克林顿通过了一些限制措施，基本上允许无路地区保持无路状态。当布什政府上台时，有一场诉讼反对这一做法，但布什政府并没有对此提出异议。此后，法院裁定没有权利这样做。

今天，你可以看到一些环保部门所做的事情正在倒退。其中一些资金也来自国会。如果国会不重新授权任何法案，就不会有任何运动。你可以看到用于执法的资源在减少。执法受到了打击，一些州对此提出了异议。

w m消息:最近你参加了商学院放映的《谁杀死了电动车？》你对那部纪录片有什么反应？

斯塔福德:它显然是有目的的，而且它也做到了。在一些领域，如果我在课堂上使用它，我会补充双方的论点。我认为这部电影很好地解释了为什么我们没有看到主动行动。我们公共政策的运作方式允许事情发生动摇。你必须建立这些可信的截止日期，并告诉行业你会在截止日期前完成。如果你曾经让行业在一个问题上滑落，它可以以此为借口。这和你的孩子是一样的。如果你不把你的威胁付诸行动，他们就会明白其实没有什么惩罚。最初，当加州设置这些严格的控制时，人们想我们该怎么做；他们开发了新技术。最后，他们没必要这么做。你需要来自政府的压力。

w m消息:你能详细说明一下你所说的我们每个会议室都需要一位环保人士吗？

斯塔福德：我的意思是这个声明是一个警告。有时候，在讨论企业环境责任时，你会想，“这是未来的潮流，所以让我们把所有的鸡蛋放在这个篮子里。”我认为我们需要在我们的项目中增加一些东西，但核心是我们需要有这种坚实的强制性要求和执行。一旦我们建立了这种关系——我认为我们已经很接近了——我们只需要维持它。为了达到超越合规的水平，我们达到了企业环境责任的这一水平。这是我们获得额外环境质量的边缘，特别是在政治气候可能使其他方式难以实现的情况下。我们不能忘记，我们不能取代老式的胡萝卜加大棒的方法。每个会议室里都有一位环保主义者，这句话可以追溯到讲座的标题。我们可能无法得到所有的，但我们只需要一个。