全球化既不是新的，也不是不可避免的

“全球化”是过去15年里最受关注的术语之一，对我们这一代人来说既不新鲜，它的发展也不确定，”哈佛大学历史教授、文理学院院长卡尔·斯特里克维尔达上学期在克里斯托弗·雷恩协会（Christopher Wren Association）的一次演讲中说。

他说：“（全球化）在过去受到了抑制，未来很可能也会受到抑制。”

在他题为“十字路口的全球化”的演讲中，斯特里克维尔达将全球化的起源追溯到16世纪的发现之旅，讨论了支持和反对全球化传播的因素，并提出了确保这一进程的好处不断积累的方法。其中包括捍卫“国际经济的价值”，支持“捍卫合作世界秩序的外交政策”，保护“世界各地信息的自由获取”，并确保“学生、科学家、艺术家、商界领袖和政府官员的跨境自由”。

尽管斯特里克维尔达认识到，全球化的批评者认为，全球化扩大了不平等，破坏了环境，伤害了发达国家的工人，但他认为，“总的来说”，全球化是一件“好事”。他表示，全球实体之间加强合作所推动的经济发展是“我们在全球范围内减少贫困的一个工具”。他补充说，全球化通过鼓励民主国家的发展，虽然缓慢地走向和平。他说：“民主是我们知道能减少国家间冲突的为数不多的手段之一。”

1875年到1914年：上一轮
Strikwerda说，当前全球化浪潮的一些方面是新的，并指出亚洲和拉丁美洲国家今天正在产生经济活动，而不是像1914年之前那样主要是西方投资的对象。然而，他认为，在某些方面，世界在19世纪后期更加全球化。“我们仍然没有当时世界上许多人拥有的行动自由，”他说。到1914年，全球大部分地区正在变成一个单一的劳动力市场。1914年以前，世界金融市场的稳定依赖于以黄金为后盾的英镑，而这是我们今天所缺乏的。”

大约从1875年到1914年，技术和运输的突破促进了全球化，导致了包括邮政联盟和通信条约在内的组织和协议的建立，这些组织和协议至今仍在运作。他说：“我们今天在航空、国际产权、甚至互联网方面所拥有的一切，都是建立在一个多世纪前奠定的国际合作基础之上的。”随着第一次世界大战前的发展破坏了经济和政治稳定，这一时期戛然而止。20世纪20年代，全球化未能重新发挥作用有几个原因，包括英镑变得过于疲软，无法发挥稳定作用，以及各国采用保护性关税和配额，扼杀了国际贸易。斯特里克维尔达一度称“国际合作”是战后时代“最重要的牺牲品”之一。

“当大萧条袭来时，每个国家都试图拯救自己，世界经济实际上崩溃了，”斯特里克维尔达说。

随着过程的展开
Strikwerda预测，只要技术创新降低成本并提高效率，就会有压力将这些变化的好处带给尚未经历这些变化的国家。他指出了几个值得关注的问题，包括中国和印度的经济正在与发达世界的经济融合，对国际贸易的日益开放以及对移民的接受。关于国际贸易，他说：“贸易壁垒就像杂草。它们会一直在那里，但如果你停止对抗，它们只会变得更糟。”关于移民问题，他说：“它不仅降低了移民输出国的失业率，还促进了移民输出国的经济发展。”他指出，“汇款”——移民寄回本国的钱——是国际贸易的第二大项目，仅次于石油。

斯特里克维尔达说，在反对全球化的压力中，战争和政治不稳定往往是不可预测的。另一些则涉及可以理解和解决的文化和社会障碍。他列举了全球化经济体在制定健康、安全和社会福利政策方面所面临的困难，这些都是有可能阻止全球化的因素。

斯特里克维尔达说：“人们可以提出一个强有力的论点，即在第一次世界大战之前摧毁全球化的是那些认为自己从中得到的比失去的要少的群体对全球化的强烈反对。”“我们不应该再犯同样的错误。经济增长本身并不是目的。经济增长必须带来更大的社会福利，否则社会将不会支持资本主义不可避免地带来的创造性混乱。”