在一年一度的辩论中，木筏空着
为了生存，马克·福赛斯（Mark Forsyth）几乎用尽了他包里所有的技巧——还有毛绒、致病微生物。
“当你无法打败竞争对手时，就感染他们，让他们死去，”他说。
但最终，这还不足以击败劳拉·海曼（Laura Heymann），这位流行文化中引用魔鬼的倡导者宣称，人文科学、社会科学、自然科学和计算科学都同样应该葬入水里。
海曼的胜利是在10月1日在萨德勒中心举行的学院年度木筏辩论结束时取得的。这场辩论发生在一个荒岛上，一位科学家、一位社会科学家和一位人文主义者与一位魔鬼代言人和一位法官一起遭遇了海难。岛上只有一艘木筏，三位学者都试图证明各自学科的价值，以赢得离开岛屿的道路。与此同时，唱反调的人认为，没有一门学科值得拯救。评委根据观众的反应选出获胜者。
今年，生物学副教授福赛斯代表自然科学和计算科学，而心理学助理教授丹妮尔·达莱尔代表社会科学。戏剧、演讲和舞蹈副教授史蒂夫·霍利迪（Steve Holliday）代表人文学科，研究生研究、艺术与科学学院院长劳里·桑德森（Laurie Sanderson）担任评委。海曼是一名法学助理教授，他充当了魔鬼的代言人。
在辩论开始时，霍利迪为人文学科辩护，宣称它是“人类理解的渠道”。
他说：“我们是用Joe Six-Pack会听的方式来表达事情的人。”“坦率地说，我们也会用哲学教授或物理教授会听的术语来表达，因为没有人在别人的专业领域是专家。相反，我们有责任吸收地球上正在发生的事情，并试图以一种全人类都能接受的方式来理解它。”
霍利迪指出，今天的教育是建立在古典模式的基础上的，而“我们从古代世界继承下来的——我们实际上记住的、听到的、从古代世界带回家的——大部分实际上是人文学科。”
“它们在今天和2500年前一样正确，一样适用，”他说。
尽管霍利迪迎合了观众的古典情怀，福赛思却走了一条不同的路线。他称赞路易斯·巴斯德的现代弟子们找到了酿造“更多更好的啤酒”的方法。
他说：“所以，对于那些21岁以上的人来说，下次你们举杯的时候，请敬我的同事们一杯，他们在我之前研究了微生物生理学，以研究酒精生产。”“为我们的微生物朋友干杯，他们献出了生命。你喝的是死微生物。”
后来，福赛斯拿出了几个代表疾病的“微生物”标本，他把它们扔向舞台上的竞争对手，开玩笑地试图感染他们。他还拿出了一种治疗方法，并问感染了疾病的人是否应该在木筏上留下一个位置。
“我不这么认为，”他说。
Dallaire用旧报纸文章来引用世界灾难，包括1889年的约翰斯敦洪水和2005年的卡特里娜飓风。
“在这两种情况下，社会科学都挽救了局面，”她解释说，社会科学家帮助调动了资源，帮助人们重建了生活。
Dallaire还提到了社会科学对疾病的影响，他指出，美国疾病控制与预防中心最近的一项研究表明，心脏病和中风的发病率降低了25%。
她说：“他们说，最大的影响是因为社会科学家向人们传达了改变生活方式的信息，人们应该每天做些什么来预防这些事情。”
当海曼走向讲台时，她拿出一把干草叉，戴上一个带塑料角的发带。虽然她对同事们的努力表示赞赏，但她说，这些论点听起来不错，只是因为它们是由“自作聪明的人”提出的。
她用光鲜的照片让观众想象，站在台上的不是教授，而是代表人文学科的帕丽斯·希尔顿（Paris Hilton），代表社会科学的《幸存者》（Survivor）主持人杰夫·普罗布斯特（Jeff Probst），以及代表科学的“四年级时坐在你后面挖鼻子的那个孩子”。
“现在这些论点听起来不那么有吸引力了，是吗？”她说。
海曼说，没有一个学科值得拯救，因为它们相互抵消了。
她说：“说到底，这三个国家彼此需要。”“社会科学家需要在那里提醒人文学科的人他们在做什么，他们为什么要这样做，他们需要经济学家提醒他们，投资《绯闻女孩：音乐剧》可能是个坏主意。”自然科学家需要提醒社会科学家，偶尔得到一个答案是可以的。人文学科的人需要提醒自然科学家和社会科学家，你知道吗，走出佳博体育是可以的。去看场电影，好吗？没有这三者，平衡就完全失去了。我们不可能拯救所有人。因此，我们一个也不能救。”
在反驳中，教授们猛烈抨击对方的论点。达莱尔敦促观众“不要与魔鬼做交易”。在观众提出一些问题后，身穿黑色长袍、头戴法官假发的桑德森要求观众用掌声为他们认为应该被拯救的人投票。在第一轮投票后，福赛斯和海曼打成平手。第二次，海曼被宣布为获胜者，三位教授被扔进了海里。
虽然法律不是岛上正式代表的学科之一，但海曼的专业——法律似乎是当晚的赢家。
正如海曼在她的反驳言论中所说，“在我看来，解决所有这些混乱的办法是建立一个为社会违规行为提供规则、标准和惩罚的领域……我不太确定这种纪律是什么，但如果你知道它是什么，我敦促你投赞成票。”
观众们就是这么做的。
