艾莉森·奥尔·拉森（Allison Orr Larsen）的作品曾登上《纽约时报》
威廉玛丽法学院教授Allison Orr Larsen的法律评论文章《永久的异议》最近在《纽约时报》上得到了重点报道。专栏作家亚当·利普塔克（Adam Liptak）在撰写关于最高法院大法官持不同意见的文章时，引用了拉森文章中的研究。
拉森创造了“永久异议”这个词，用来描述最高法院法官在问题第二次出现时重复先前的异议意见，而不是应用具有控制作用的先例。“在她的研究中，”利塔克写道，“拉森教授发现，从1986年到2005年，由首席大法官威廉·h·伦奎斯特（William H. Rehnquist）领导的最高法院的每一位成员都发表过永久的反对意见。但她无法在她所谓的猖獗但不一致的做法中找到一个模式。法官对某一立场的强烈承诺似乎并不能解释为何会出现这样的异议。争论的先例是否新鲜，或者法官们的分歧有多紧密，也不是问题所在。相反，不同意见往往只是为了保持内部一致。”
“我很高兴能和利塔克先生讨论我的工作，”拉森说，“我希望他的文章能引起人们对一个我一直很感兴趣的问题的关注。”
《永久的异议》于2008年由《乔治梅森法律评论》出版。拉尔森写道：“尽管关于异议的价值以及最高法院是否忠于（或不忠于）按照先例行事的原则已经写了很多文章，但很少有人停下来思考，在一项决定成为法律多年后，仍不断重复反对一项决定的做法。”然而，这种做法应该让我们停下来。”这篇文章继续令人信服地论证说，永久的异议“必须很少使用，而且总是故意使用”。在这种情况下，拉森总结道，“永久的异议可能成为一种强大的沟通工具。然而，如果在一系列问题上继续使用它们，而没有明显的模式，那么永久异议的任何潜在价值都将因过度使用而被扼杀，而且，这种严重做法的制度后果可能引起警惕。”
Larsen教授在威廉玛丽学院（College of William & 玛丽）以优异成绩获得本科学位，然后进入弗吉尼亚大学法学院（University of Virginia Law School），在那里她以班级第一名的成绩毕业，并担任弗吉尼亚法律评论（Virginia Law Review）的管理委员会成员。她曾担任美国第四巡回上诉法院法官哈维·威尔金森（J. Harvie Wilkinson）和美国最高法院法官大卫·苏特（David Souter）的助理。
在加入O'Melveny & Myers， LLP的上诉诉讼业务之前，她是弗吉尼亚大学法学院的研究员，专注于民事、刑事和民事权利诉讼。在加入威廉玛丽律师事务所之前，拉森是天主教大学哥伦布法学院的客座助理教授和常驻学者。她的研究兴趣包括行政法、宪法以及法律决策的制度和信息动态。
