蒂尔尼,彼得森策划了主要的红外调查
第一个问题被问到了 迈克·蒂尔尼希尔顿大学副教授 政府威廉与玛丽学院的副主任 国际关系理论与实践研究所(ITPIR)。03届学生詹姆斯·朗(James Long)想知道为什么蒂尔尼在他的《国际政治导论》课上如此强调战争的原因和现实主义理论。蒂尔尼没有研究战争,他也没有在他的研究中运用现实主义理论。
与此同时,蒂尔尼和同事 苏皮特森, 里夫斯政府与国际关系教授兼ITPIR联合主任,一直在讨论为什么美国外交政策制定者经常忽视国际关系学者向他们提出的研究和建议,即使这些学者在很大程度上是一致的。
试图回答朗的问题意味着深入研究教学与研究之间的关系,以及其他教师是否根据他们的研究兴趣进行教学,或者课堂上提出的问题是否会影响他们的研究项目。向W&M大学的教职员工提出这些问题,很快演变成对美国乃至全世界IR学者进行调查的想法。
蒂尔尼和彼得森一致认为,第二个问题是无法回答的,除非他们掌握了更完整的数据,了解了国际关系课堂上教授的内容,以及“象牙塔”内正在进行什么样的研究。这导致开展了一系列教学、研究和国际政策调查,并汇编了最全面的国际关系研究文章数据库,这些文章按照方法、研究的问题、涵盖的区域、采用的理论、研究的时期以及其他类别进行分类。
W&M大学的前本科生Long和Daniel Maliniak(06届)加入了Peterson和Tierney,担任TRIP项目的首席研究员。在ITPIR的行政支持下,一个不断发展的研究团队,包括助理教授艾米·奥克斯和15-20名本科生研究人员,包括03届的詹妮弗·凯斯特、05届的布兰登·斯图尔特、06届的瑞安·鲍尔斯、10届的理查德·乔丹、11届的威尔·布兰农、12届的阿莱娜·斯特恩和12届的林赛·亨德利,TRIP的主要研究人员自2004年以来进行了四次调查。除美国外,该小组目前还对其他19个国家的IR教员进行调查。美国《外交政策》杂志最近发表了一篇名为《象牙塔内》的文章,其中包括2011年美国调查的部分结果。
与前三篇关于TRIP项目的《外交政策》文章一样,最新的这篇文章包括了国际关系学者对该国最好的国际关系研究学校的看法,无论是在美国还是在美国 本科, 大师,或 博士学位。的水平。今年,TRIP的研究人员第一次向受访者询问了他们的问题 最佳接驳学校在环城公路内部工作。
其他议题包括“国际关系学者如何看待世界”;“研究中国崛起、美国衰落等问题的顶尖学者”;“为什么学者和政策制定者相处不来”;以及华盛顿特区美利坚大学国际服务学院院长詹姆斯·戈德盖尔(James Goldgeier)的一篇专栏文章《象牙塔调查错在哪里》(点击) 在这里查看完整的调查和回应。)
彼得森说:“《外交政策》总是倾向于关注最好的学校名单,考虑到他们的广告商和读者是谁,这并不奇怪,但这项调查一直关注的远不止这些。它实际上是关于国际关系学科的现状,我们教给学生的东西,我们在奖学金中研究的东西,以及我们对周围世界的了解或自认为了解的可能对政策制定者有用的东西。”
当被问及2011年美国调查是否有任何意外时,蒂尔尼面无表情地说:“从哪里开始呢?”
调查结果如下:
•国际关系学者认为,对美国国家安全而言,东亚已经变得比中东更重要。蒂尔尼说:“这与2008年的调查相比是一个很大的转变,当时有很多学者选择了中东。”
•学习国际关系的女性人数正在迅速增长。
•乔治·h·w·布什(George H.W. Bush)被认为是过去20年来最出色的外交政策总统。到目前为止,他的儿子乔治·w·布什被认为是最差的。
•28%的国际关系学者在他们的学术研究中引用过博客文章,“这对我来说是一个巨大的惊喜,”蒂尔尼说。同样让蒂尔尼感到惊讶的是,14.6%的教授允许学生在他们的研究论文中引用维基百科。
彼得森补充说:“我们不允许学生引用维基百科或任何其他未注明出处的资料,无论是电子的还是印刷的。”
•在过去两年中,超过20%的国际关系学者以有偿身份为美国政府工作。
蒂尔尼说:“被隔离在象牙塔里已经够多了。
•超过60%的国际关系学者声称,他们支持美国在利比亚使用武力,但只有21%的人表示,他们支持在叙利亚使用武力。
彼得森说:“真正令人惊讶的是,国际关系专家们对军事干预持高度怀疑态度,无论是为了阻止苏丹和南苏丹之间的战争,还是为了防止伊朗获得核武器。”
•超过25%的人表示,他们“不知道”阿拉伯之春对美国是好是坏
蒂尔尼总结道:“我们做这些调查已经很长时间了,我认为我们从来没有从教授那里得到过这么高的‘不知道’率。”
调查于11月结束,该团队仍未完成对所有20个国家数据的标准化和分析。
蒂尔尼说:“今年4月,我们将在圣地亚哥举行的国际研究协会会议上发表一些使用这些数据的论文。”“明年秋天,我们将在威廉斯堡举办一次会议,届时来自世界各地的20-30位IR学者将齐聚威廉斯堡,分析这些数据并分享他们的发现。”
彼得森补充说:“然后,我们将邀请政策制定者和学者坐下来讨论我们的发现,思考学者在政策过程中的作用,以及政策分析和政策相关研究在学术界的地位。”