法学教授加入第一修正案学者的法庭之友陈述
威廉玛丽法学院教授蒂莫西·齐克与其他几位主要的第一修正案学者在最高法院审理的麦卡伦诉科克利案中加入了法庭之友简报。
该案件涉及马萨诸塞州的一项法律，该法律限制所有生殖保健机构（包括堕胎诊所）入口、出口和车道35英尺范围内的所有表达活动。
齐克说，这个案件“为最高法院提供了一个重要的机会来限制言论自由的‘分区’，并确认官员不能选择性地排除公共场所的言论。”
在这个案件中，最高法院面临两个问题。第一个问题是，第一巡回法院在支持马萨诸塞州根据宪法第一和第十四修正案的选择性排除法方面是否存在错误。第二个是希尔诉科罗拉多州案（2000）是否允许马萨诸塞州法律的执行，因此应该受到限制或被驳回。齐克及其同事断言，最高法院在希尔诉科罗拉多州案中错误地适用了第一修正案，而第一巡回法院为了维护马萨诸塞州的法律而错误地适用了希尔案。
齐克的著作涉及广泛的宪法问题，尤其关注言论自由问题。他的评论曾出现在各种新闻媒体上，包括《大西洋月刊》、BBC新闻、《基督教科学箴言报》、《福布斯》、《星条旗报》、《美国新闻与世界报道》和《华尔街日报》。
他的第一本书， 户外言论：维护第一修正案在公共场所的自由（剑桥大学出版社），研究了地方监管如何影响不同地方的公众抗议和其他言论自由权，包括堕胎诊所附近。他的新书， 世界主义第一修正案：保护跨国界表达自由和宗教自由（剑桥大学出版社），研究了第一修正案和国际边界之间的关系。