肯尼迪法官和戈德斯通法官讨论新旧宪法
威廉玛丽法学院的学生有机会在4月8日由比较法律研究和冲突后建设和平项目（CLS/PCP）赞助的小组讨论中，向我们这个时代的两位杰出法学家——美国最高法院大法官安东尼·m·肯尼迪（Anthony M. Kennedy）和南非宪法法院前法官理查德·戈德斯通（Richard Goldstone）——学习宪法。
肯尼迪大法官分享了他对美国宪法的看法。美国宪法是世界上最古老的成文宪法，起草于1787年。他让人想起了最高法院最有影响力的法学家之一首席大法官约翰·马歇尔（John Marshall），他曾在威廉玛丽学院（William & 玛丽）学习法律。肯尼迪探讨了这样一个问题：在宪法尚处于萌芽阶段时，像马歇尔这样的法学家是有更多的自由，还是有更多的限制。他说，马歇尔“视宪法为我们所效忠的统一文件，用麦迪逊（在《联邦党人文集》中）的话说，这份文件‘必须历久弥新’。”
肯尼迪说，解释新宪法可能会带来挑战，因为它“没有固有的忠诚和尊重的历史”。然而，他说，“戈德斯通大法官会知道这一点——有了新宪法，就会有一种兴奋感，一种你应该寻求新思想的感觉，一种你应该展示你的宪法有多重要的感觉。”肯尼迪说，马歇尔在1803年马布里诉麦迪逊案（Marbury v. Madison）中就是这样做的，这一判决首次确立了司法审查的权力。肯尼迪还说，一个国家对宪法的重视程度是法治兴衰的风向标。“宪法基本上代表着法治，而法治是脆弱的，”他说。“它可以消失。”
CLS/PCP项目主任克里斯蒂·沃伦（Christie Warren）在介绍演讲人时说，戈德斯通大法官是著名的“几位自由派法官之一，他精心制定并发布了从内部破坏种族隔离制度的关键裁决”。1996年南非通过新宪法后，纳尔逊·曼德拉总统任命戈德斯通为该国新成立的宪法法院法官。沃伦指出，在他获得的众多认可和荣誉中，戈德斯通在2013年获得了法学院教员的最高荣誉——马歇尔-威斯奖章。
戈德斯通描述了他的经历，他是种族隔离时代南非为数不多的律师和法官之一，他们认为自己有责任“尽可能地适用法律，维护大多数人的权利，这些人是南非黑人”。他回忆了在一个“没有审查权力，我们不能把议会的任何法律搁置一边”的制度下工作的挑战。没有宪法，所以也就不存在违反宪法的法律。”然而，他说，对正义的追求仍在继续。“在法律范围内，我们可以找到空间，”他说，“有趣的是，我们可以运用来自罗马-荷兰法律体系的人权判例。”
他指出，当法院第一次面临解释《宪法》的任务时，《宪法》的起草者给了他们一个重要的资源：《宪法》要求他们审议国际人权法，并允许他们审议外国法。他说：“根据我自己在法院的经验，我毫不怀疑，当法官面临新的、复杂的和困难的情况时，咨询外国法律是一个巨大的好处。”“显然，它没有约束力。它给了一个想法，给了一个视角。你可能同意或不同意外国法院的说法，但你肯定会从比较中吸取教训。我建议新旧民主国家的法官可以相互学习。”
Scott Van Der Hyde J.D.'14是观众，他说这个场合对他有特殊的共鸣。2012年夏天，他通过CLS/PCP项目实习，这让他有机会在尼泊尔一个支持该国宪法编写过程的组织工作。
“我觉得演讲中最有趣的部分是关于解释旧宪法和解释新宪法的不同挑战的讨论，”他说。“这次讨论揭示了宪法的最初几年对于决定它将产生多大的持久影响是极其重要的。我认为这次讨论对我们来说很重要，因为我们经常理所当然地认为宪法和最高法院的裁决会得到尊重，而并不总是意识到这在我们自己的法律史上是多么重要的发展。”
第二天，肯尼迪回到法学院，在蒂莫西·齐克教授的宪法学课上，为学生们讲授并领导了一场关于“最高法院判决与美国理念”的讨论。他还与教师们就他们目前的研究进行了午餐讨论。
