W&M的报告发现，州立法机构的无争议竞选达到了历史最高水平
威廉与玛丽学院托马斯·杰斐逊公共政策项目的一份报告发现，今年秋天全国各州立法席位的选举中，没有竞争的选举比21世纪任何时候都要多。该研究发现，在5800个待选举的州立法席位中，只有57.41%涉及民主党和共和党候选人之间的竞争。今年是两党竞争在2008年总统大选年达到顶峰后连续第三年下降。
政府和公共政策教授John J. McGlennon指出，持续下降的原因多种多样。
他说：“竞争的减少可以用很多因素来解释，尤其是党派不公正地划分选区的增加，目的是让一个政党或另一个政党获得更多的‘安全’席位，以及党派两极分化的加剧，这减少了从一个政府到另一个政府投票的‘摇摆’选民的数量。”
麦克格伦农还提到加州采用“前两名”初选，这导致两党竞争的数量大幅减少，取而代之的是一个地区主要政党的两名候选人之间的“第二名初选”。他说，在该州，两党对立法机构的争夺在2010年至2014年间下降了18个百分点，主要是因为这个原因。
McGlennon撰写了这项研究，“2014年州立法选举中的党派竞争报告：两党竞争在过去7个周期中达到最低点”，在Jacob Derr的帮助下，公共政策硕士候选人和政府专业的Jacob Deel ' 16。
今年的报告于周五发布，是自2006年以来联邦选举年立法竞争连续系列报告的一部分。
报告中的数据包括在总统选举年和国会中期选举年举行选举的州。两位作者指出，今年的数字显示，五分之三的选举同时出现民主党和共和党候选人，比2012年的选举下降了三个百分点。
McGlennon说，竞争减少的趋势降低了全国各州立法机构中政党构成发生重大变化的可能性，但并不意味着政党控制不会发生变化。
“今年有许多分歧很大的州议会。在这些情况下，即使席位的微小变化也可能导致控制权从一个政党转移到另一个政党。”
尽管如此，该研究发现，一些州正在逆转这一趋势。有四个州在地理上有着有趣的联系，在超过80%的竞选中出现了党派竞争。
“注意到各个州的一致性是很有趣的，”McGlennon观察到。他说：“五个最具竞争力的州中，有四个——密歇根州、缅因州、明尼苏达州和蒙大拿州——位于美国北部边境，这些州一次又一次地出现。”
相比之下，他指出，报告显示，一党主导的州，如民主党的罗德岛州和共和党的乔治亚州或怀俄明州，几乎没有竞争对手。
报告全文可在网上查阅，并提供了几个表格，详细说明了各州的竞争水平，以及竞争最激烈和最不激烈州的趋势。
