安德鲁斯·费罗强调，面对日益加剧的政治动荡，要保持警惕
诺曼·j·奥恩斯坦（Norman J. Ornstein）认为，美国政府可以有党派之争，但仍能解决问题，但今天的政治部落主义本身就是一个问题。
“你可以是一个党派，这意味着你在自己的领域相信自己的政党，但也对另一方的人有一种基本的尊重。“但是当你有部落主义的时候，和另一边的人一起工作就像和敌人一起睡觉，这会让事情变得更加困难，”他周二在威廉玛丽学院的一个政府课程上说。
奥恩斯坦是全国专栏作家和畅销书作家，是该大学2017年亨特·b·安德鲁斯美国政治研究员。他于3月20日至21日访问了校园，会见了校园和当地社区的成员。除了几次课堂访问外，他还与学生、教职员工共进早餐和午餐，并与W&M法学院的教授以及选举法项目的学生进行了交谈。周二晚上，奥恩斯坦还在布洛大厅举行了一场由政府教授约翰·麦克格伦农主持的公开演讲，听众座无旁落，这是安德鲁斯奖学金获得者发表演讲时人数最多的一次。
奥恩斯坦是《国家杂志》（National Journal）的特约编辑和专栏作家，也是美国企业研究所（American Enterprise Institute）的常驻学者。在那次活动中，他恳请观众在指出政府的不良行为时保持警惕。
他说：“永远不要认为，只要我们的制度还在，只要我们经历了内战，经受了所有的挑战，我们就不可避免地、永远不会四分五裂。”
周二上午，在政府助理教授杰米·塞特尔（Jaime Settle）的政治行为课上，奥恩斯坦讨论了美国党派之争的历史，从1969年他第一次来到华盛顿特区时所看到的越南战争的动荡开始。
“有趣的是，分歧并非党派之争，”他说。他还说，理查德·尼克松（Richard Nixon）总统最热心的一些支持者是民主党人。
奥恩斯坦说，几年后尼克松被弹劾时，政界人士在党派界线上存在严重分歧，但经过一系列听证会后，两党围绕中间立场走到了一起。然而，几个因素很快使双方分道扬镳。
他说：“这些政党在意识形态上变得更加连贯和团结，有点像议会政党。在我们经历了80年代和90年代以及之后，所有这些都在加速，中间势力逐渐消失。”
但奥恩斯坦断言，这一过程并不完全是一个与国家变化有关的自然过程。纽特·金里奇（Newt Gingrich）的策略加速了这一进程，他试图通过贬低华盛顿的政治来重新获得共和党对众议院的控制，从而削弱长期执政的民主党人的可信度。
奥恩斯坦说，当比尔·克林顿当选总统时，金里奇让共和党团结起来反对克林顿想要做的一切，给人一种政府没有发挥作用的感觉。与此同时，要求广播公司对有争议的话题进行平衡报道的公平原则被废除，导致了高度党派化的广播谈话节目的兴起。
奥恩斯坦说：“所有这些改变了我们的政治，而这种改变导致了更大的两极分化。“纽特使用的策略成为了我们政治生活中更持久的一部分，现在，如果你把时间快进到巴拉克·奥巴马（Barack Obama）身上，他上台后，我们看到了这种策略的加速。”
奥恩斯坦说，技术变革也通过影响新闻的呈现和消费方式，在该国日益加剧的两极分化和部落主义中发挥了重要作用。
他说：“我们开始看到，这些封闭的信息循环使人们之间的距离越来越远，无法分享共同的事实。我们现在看到的是，所有这些都给治理带来了巨大的挑战。”
“这是一个挑战，因为我们的政治制度是建立在这样一种理念之上的，即你可以辩论和深思熟虑，找到共同点，或者至少理解你所采取的行动是合法的，因为每个人都有机会表达自己的观点，你从一系列共同的事实开始，然后辩论，反复讨论可能的解决方案。如果你失去了这一点，治理就会变得困难得多，这意味着当你做出决定时，这个国家的大部分人会认为这些决定是非法的。”
当被问及如何解决美国日益严重的两极分化问题时，奥恩斯坦说，好消息是，美国以前曾克服过这种分歧。
他说：“当然，最生动的例子是南北战争，这不是我们希望的结局。”