社会学教授关于移民对犯罪影响的研究证明是及时的
这是根据Ousey和加州大学欧文分校的Charis Kubrin最近的一篇论文得出的结论。“移民和犯罪：评估一个有争议的问题”是对51项先前研究的荟萃分析。它将在明年初的《犯罪学年度评论》创刊号上发表。
Ousey警告说，不要过度简化复杂的数据，因为这些数据有很多变量和细微差别，但他说，论文中出现了一个明确的结论。
奥西说：“绝大多数证据并不支持移民增加犯罪的论点。”“我们可以非常肯定地说，因为荟萃分析借鉴了这么多关于移民和犯罪之间关系的研究和估计。“在这些研究中，我们没有发现任何证据表明它会使犯罪变得更糟。”
他补充说，其他关注新移民是否会犯下更多罪行的文献甚至更进一步。
奥西说：“这些文献还表明，特别是对第一代移民来说，移民身份与犯罪之间的关系实际上是负相关的。”“换句话说，移民参与犯罪的可能性更小。”
他说，造成这种情况的原因有很多，其中包括移民往往是有目标的。有犯罪倾向的人不太可能坚持完成合法或非法移民的过程。
“有很多角度；有很多问题，”欧西说。“但我们可以说，有相当有力的经验支持，没有证据支持移民导致犯罪增加的观点。只是没有任何证据证明这一点。”
虽然最近围绕该行政命令的争议增加了人们的兴趣，但奥西说，这个问题已经政治化，受到了很多关注。
社会科学家和犯罪学家最近对这一主题的兴趣激增，可以直接追溯到这一点。哈佛大学社会学家罗伯特·桑普森（Robert Sampson）是《犯罪学年度评论》（Annual Review of Criminology）创刊号的联合编辑。2006年，他在《纽约时报》上发表了一篇评论文章，指出上世纪90年代移民人数的增加实际上可能是美国犯罪率下降的原因
奥西说：“这确实是我们工作的起点，其他在这个领域工作的人也开始真正关注移民和犯罪问题。”
由于提出了移民可能导致美国犯罪率下降的假设，桑普森收到了仇恨邮件，其中一些人批评他的想法荒谬可笑。
“所以我认为这是一个人们充满激情地关注和关心的问题，”Ousey说，并补充说，即使在最近的选举和有争议的命令之前，情况也是如此。“我认为在那之前，这是一个非常重要的问题，而不仅仅是对研究人员和学者，学术界和象牙塔。但是社会上确实有人关心它。
“但它的普及程度令人惊讶。”
这份文件的重点是犯罪，而不是恐怖主义。不过，欧西指出，在对Pulse夜总会枪击案这样的事件进行分类时，这种区分就变得模糊不清了。
他还表示，作为行政命令的一部分，旅行禁令和庇护城市是单独的问题，被混为一谈。他说，尽管最好是分开处理，但两者都助长了移民是危险的观点。
奥西说：“我们现在不断听到移民、无证移民、恐怖主义、犯罪等问题被集中在一起。”社会学家谈论现实的社会建构。从某种意义上说，这就是正在发生的事情。”
“我们正在创造一种并不存在的现实，比如，哦，我的天哪，当我们走出这里的停车场时，我们很可能成为犯罪受害者或恐怖主义受害者，因为有1100万无证移民，或者因为我们在移民问题上不够强硬。这与我们掌握的客观数据背道而驰。”
奥西说，强调研究是基于数据而不是情感是很重要的，否则人们就会陷入“都市神话”。他提到了他所谓的“外群体不宽容”，也就是说，如果有人不太欢迎和不太适应不同的人，他们往往更愿意赞成对犯罪进行严厉的惩罚。
“所以这些事情是一起发生的，”欧西说。“这就像我们社会中真正的仇外心理，不仅导致了可能更具惩罚性的政策，而且导致了移民必然是坏事的潜在假设。因此，数据和分析的重要性在于，试图谨慎地提出一个有经验数据支持的合理论点，这很重要，因为如果我们不这样做，那么我们所做的一切基本上就是在偏见和恐惧的基础上继续制定政策。”
“作为一名科学家，我尽量不介入政治。但作为一个社会公民，你会忍不住想，好吧，我们确实知道一些事情。我们有某些证据，所以我们确实需要利用它。我希望我能让人们相信这个事实。”
