了解2017年气候调查
了解气候调查
作为其工作的一部分，威廉玛丽预防性侵犯和性骚扰特别工作组进行了一项校园气候调查。
这项由美国大学协会（AAU）开展的调查对各院校进行了最低限度的修改。这项调查在2017年3月21日至4月2日期间分发给了威廉玛丽学院的所有在校生——研究生和本科生。共有2672名本科生和研究生（占人口的30%）参与了这项调查，该调查询问了自入学以来的不当性行为（性骚扰、跟踪、人际/家庭暴力、身体性暴力和非身体性暴力）的个人经历。调查还询问了第九条意识、旁观者行为、申诉程序、校园氛围和意见。
虽然这项调查提供了很多关于威廉玛丽性侵犯的信息，但重要的是要了解这项工具，包括它的局限性。以下是有关气候调查的常见问题一览表。
阅读行政调查报告（pdf）。
{{youtube：中：中心|BzqDUMjxJEs， 2017年气候调查结果}}
常见问题
- 为什么特别工作组要进行气候调查？
- 你将如何使用收集到的数据？
- 有哪些限制呢？
- 这些数据与全国的性侵犯率相比如何？
- 2017年的结果与2014年相比如何？
- W&M与其他院校相比如何？
- 为什么用“性行为不端”这个词而不是性侵犯呢？
- 你怎么能从一个只有三分之一学生完成的调查中得出有意义的结论呢？
- 身体性暴力和非身体暴力有什么区别？
- 20%的答复者报告自己是身体性暴力的受害者。这是否意味着20%的学生，或者说1758人，在W&M被强奸了？
- 你们什么时候再进行一次调查？
由于2014年管理期间教育结果调查的局限性，我们对学生性行为不端的经历了解有限。利用修改后的AAU 2017年管理调查，我们能够更清楚地了解学生的体验。这些数据对于委员会提出建议并确保他们的努力以学生报告的经历为基础至关重要。本次调查管理的数据将用于建议、改进和补充我们的性行为不端的预防和应对工作。（回到顶部）
调查结果直接影响到我们预防和应对不当性行为的建议、改进和补充。例如，调查数据显示，在事件发生时，79.7%的肇事者和80.9%的受害者之前饮酒。
这些信息有助于我们在新生入学、继续教育、培训、倡议等方面发展我们的教育和推广。了解酒精等物质对性行为不端问题的影响，使我们能够与校园内从事物质使用预防工作的其他人合作，开展更有针对性的外展活动。
由于调查数据显示，兄弟会和姐妹会成员经历不当性行为的比例高于非附属学生，兄弟会/姐妹会生活指导委员会的成员正在为分会成员开展培训，以了解不当性行为以及如何预防这种行为。分会领导人正在接受最新统计数据的教育，以更好地了解当前的形势，以便他们能够开始制定战略计划，防止不当行为。这些培训/讨论还将侧重于如何最好地支持遭受性侵犯/性骚扰的姐妹和兄弟。（回到顶部）
该调查解决了2014年教育成果调查管理的大部分局限性。修订后的AAU调查就酒精在经历过身体性暴力的情况下所起的作用提出了几个问题。调查还询问了受访者的年级、性取向、性别认同和公民身份。调查还询问了发生身体性暴力的情况，但没有询问其他形式的性行为不端的情况。虽然调查询问了受访者的性取向，但我们没有足够的非异性恋受访者来确定他们经历的统计差异。对于学生运动员、非二元性别、非公民/永久居民、第一代和转学生受访者来说，情况也是如此。今后的行政部门可以进一步探讨酒精的作用和不当性行为的情况。（回到顶部）
我们确实无法将这些数据与W&M的数据进行有意义的比较。除非我们有一个全国大学统一使用的调查，否则很难将我们与其他机构或国家基准进行比较。经常被引用的统计数据——五分之一的女大学生在大学期间经历过性侵犯（来自美国司法部），四分之一的女大学生在14岁生日后经历过强奸或强奸未遂（来自1985年的科斯研究）——依赖于不同的问题和对强奸和性侵犯的不同定义。在我们的调查中，身体性暴力的发生率——一个我们用来描述各种类型的非自愿性接触的术语——与美国司法部在大学期间五分之一的性侵犯发生率是一致的。（回到顶部）
2017年的结果与2014年相比如何？
很难将2017年的调查结果与2014年的调查结果进行比较。与将我们的结果与通常引用的统计数据进行比较的困难类似，每次调查中使用的定义也不同。此外，他们提出的问题也不完全匹配。例如，在2014年的调查中，我们问学生们是否经历过以下几个单独的问题：被不受欢迎的方式触摸，被不受欢迎的方式抓住，或者被不受欢迎的方式捏。在2017年的调查中，我们问了这样一个问题：自从你在威廉玛丽学院就读以来，是否有人对你使用过武力或武力威胁：亲吻；触摸他人的乳房、胸部、胯部、腹股沟或臀部；或者以性的方式抓住、摸索或摩擦对方，即使这些触摸是在对方的衣服上。我们还会询问是否在他们无法同意的情况下发生，或者是否有人通过威胁非身体伤害或承诺奖励与他们接触。与2014年的调查相比，2017年的调查让我们更深入地了解了我们的学生正在经历的事情，以及围绕不必要接触的情况。
W&M进行这项调查并不是为了看我们与其他学校相比如何。这是一项内部努力，旨在帮助工作组和那些致力于这个问题的人了解W&M问题的性质和程度。无论我们的比率与其他机构相比如何，很明显，性行为不端在W&M发生得太频繁了。唯一可以接受的利率是零。（回到顶部）
性侵犯是性行为不端的一种特殊形式。这项调查——以及W&M的政策——涵盖了更多未经同意或不受欢迎的不当行为。这些行为可能包括对外表的评论、持续的性挑逗或跟踪。它们还可能包括强迫某人从事性行为的威胁，如未经同意或不想要的触摸、性剥削、性插入、口交、肛交或试图从事这些行为。这些行为可能是由认识或不认识的人发起的，包括与你有关系或曾经有关系的人。（回到顶部）
你怎么能从一个只有三分之一学生完成的调查中得出有意义的结论呢？
在我们可以测试的所有人口统计变量中，受访者很好地反映了实际的学生人数。这使我们对结果的准确性更有信心。
30%被认为是对社会科学调查研究的一个很好的回应。在W&M的学生调查中，这也是一个相当典型的回复率。即使使用实际完成率（低于22%），回复率转换为误差幅度小于2个百分点（+/-）。（回到顶部）
身体和非身体的性暴力包括插入、亲吻、摸索和触摸。区别在于事件发生前使用的威胁、胁迫或未经同意的类型。
身体性暴力包括对你使用武力或威胁使用武力的事件。武力可能包括某人用他或她的体重压住你，夹住你的手臂，打你或踢你，或使用或威胁使用武器对付你。它还包括你因昏倒、睡着或因药物或酒精而丧失行为能力而无法同意或阻止正在发生的事情的事件。我们要求学生写出事件，即使他们不确定发生了什么。
非身体性暴力包括涉及其他形式的事件，包括威胁严重的非身体伤害或承诺奖励，使你觉得你必须遵守。例如，这种胁迫可能包括威胁给你不好的成绩，在工作中给你制造麻烦，与你的家人、朋友或权威人士分享你的负面信息，在网上发布你的负面信息，承诺你取得好成绩，在工作中升职，或送礼物和钱。非肢体性暴力还包括在没有得到你积极的、持续的自愿同意的情况下发生的事件，例如，不顾你的拒绝而开始性行为，无视你停止或放慢速度的暗示，在没有确认或你仍在决定的情况下继续进行，或以其他方式未能获得你的同意。
20%的答复者报告自己是身体性暴力的受害者。这是否意味着20%的学生，或者说1758人，在W&M被强奸了？
否。正如前面的答案所解释的那样，“身体性暴力”是一个涵盖从非自愿接吻到强制强奸等各种行为的术语。为了确保个人不会使用他们自己对性侵犯和强奸的定义，我们询问了他们是否发生了特定的行为。我们的问题如下：
是否有人对你使用武力或威胁使用武力？
- 性插入：当一个人把阴茎、手指或物体放入另一个人的阴道或肛门时；或口交：当一个人的嘴或舌头与另一个人的生殖器接触时
- 亲吻抚摸对方的胸部、胸部、胯部、腹股沟或臀部，以性的方式抓住、摸索或摩擦对方，即使这些触摸是在对方的衣服上
是否有人对你使用武力或威胁使用武力，企图对你做以下任何一件事而失败？
- 性插入：当一个人把阴茎、手指或物体放入另一个人的阴道或肛门时；或口交：当一个人的嘴或舌头与另一个人的生殖器接触时
你是否因为昏倒、睡着或药物或酒精导致丧失行为能力而无法同意或阻止正在发生的事情？
- 性插入：当一个人把阴茎、手指或物体放入另一个人的阴道或肛门时；或口交：当一个人的嘴或舌头与另一个人的生殖器接触时
- 亲吻抚摸对方的胸部、胸部、胯部、腹股沟或臀部，以性的方式抓住、摸索或摩擦对方，即使这些触摸是在对方的衣服上
我们不知道有多少答复表明检察官根据适用的刑法认为是强奸的行为。
在阅读这些统计数据时要记住的其他一些事情是：
- 一项统计数据是否适用于整个学生群体，取决于受访者在整个学生群体中的代表性。如果经历过身体性暴力的人或多或少有动力完成调查，结果可能会有所偏差。
当谈到像20%这样的数字时，即使是很好的误差幅度也会产生很大的影响。这些问题的误差幅度为正负2.2%。这意味着经历过身体性暴力的学生的真实比例很可能在17.8%到22.2%之间。根据这些百分比，W&M大学身体性暴力受害者的实际人数可能在1564到1951人之间。（回到顶部）
尤其让我们感到鼓舞的是，弗吉尼亚州州长打击校园性暴力特别工作组建议“每两年由各院校在秋季学期进行一次统一的校园气候调查”。到目前为止，还没有对弗吉尼亚大学进行统一的调查。一旦各院校有系统地管理一项共同调查，我们就能更好地检查我们自己的W&M数据，并比较各院校之间的数据。在制定共同调查之前，我们将继续每两年进行一次修改后的AAU调查。下一届行政管理定于2019年春季学期。（回到顶部）
