合作研究为人们对同性恋的看法提供了新的见解

这个团队的发现——福雷斯特尔称之为“天作之合”——有望为一个高度政治化的话题提供必要的见解。

操纵的方法论

在回顾了早期使用气味引起厌恶的研究后，Forestell和Dickter设计了一种新的研究方法来回答这个问题：引起的厌恶是否会影响对男同性恋和女同性恋的内隐和外显反应？

内隐反应和外显反应的区别是本研究的关键部分。毕竟，社会规则决定了什么类型的外在行为是可以接受的——只有通过比较公开的反应和更微妙的内隐反应，一个完整的画面才会开始浮现。

“例如，内隐偏见可能会反映在行为的细微差异上。所以当你遇到一对同性恋伴侣时，你可能对他们不那么热情，”迪克特解释说。“而更明显的差异会预测招聘决定，或者决定你是否想和同性恋伴侣成为朋友。”

她总结道：“如果我们想了解厌恶和对不同群体的评价之间的关系，衡量这两种偏见是很重要的。”

为了引起厌恶，参与者被要求闻一个小瓶子，里面含有异戊酸和丁酸的混合物。三分之一的参与者被告知瓶子里有体味，另外三分之一的人被告知瓶子里有同样的气味，但被告知是帕玛森奶酪，剩下的三分之一的人被告知瓶子里没有气味，但被告知是干净的空气。

“有趣的是，其中两组受到了同样的气味刺激，”福雷斯特尔说。“这是一个很好的操作，因为那些闻到体味的人，他们会觉得恶心。而那些吃帕尔马干酪的人却把它和食物联系在一起，所以它并不恶心。”

在接触到各自的气味后，参与者立即开始了一系列旨在揭示他们对同性恋的内隐和外显反应的任务。为了测量参与者的潜意识内隐反应，研究人员计算了他们在按下空格键切换到下一个屏幕之前观看异性恋、女同性恋和男同性恋夫妇图像的时间。在按下每张图片的空格键后，参与者被要求对图片进行数值评价，从而提供一个可测量的明确反应。

在观看和评价图片之后，参与者填写了一份“情感温度计”，这是另一项明确的任务，他们在0-100的范围内对特定社会群体的热情程度进行评分。根据Dickter的说法，这项技术是“偏见和刻板印象研究中使用的典型任务”。

“我们有两个明确的衡量标准，但它们的关注点略有不同。在评分任务中，他们真正关注的是每一对夫妇；而感受温度计则显示了他们对同性恋者的总体感受，”Forestell解释道。

当研究人员探索他们的结果时，他们发现了一些令人惊讶的发现。

福雷斯特尔说：“我认为社会上有一种倾向，认为人们对同性恋的反应是一样的，不管同性恋是女性还是男性。我们的研究结果表明，事实并非如此。”

测量内隐反应的空格键测试显示，那些被告知气味是体臭的人比异性恋伴侣更快地忽略了男同性恋伴侣的图像，而不是女同性恋伴侣。

福雷斯特尔解释说：“对于闻到同样气味但被告知是帕尔马奶酪的人和没有闻到气味的人来说，我们根本没有看到这种差异。”

明确的测试提供了另一个令人惊讶的发现：对性厌恶更敏感的参与者对女同性恋夫妇的照片的评分往往低于对异性恋夫妇的评分，但只有在他们暴露于体臭条件下才会如此。

福雷斯特尔说：“我们发现，更容易产生性厌恶的人对厌恶操纵的反应更强烈。”

情境变量很重要

这项研究促使威廉玛丽律师事务所进行了进一步的研究。Forestell和Dickter采用这一研究框架，利用脑电图（EEG）在神经水平上研究厌恶操纵对感知的影响。

“我们基本上是在做同样的研究，让人们闻到一种气味，然后看到图片。然而，这次他们的脑电波在任务过程中被电极记录下来，这样我们就可以检查神经对这对夫妇的反应，”迪克特解释说。

虽然这项进一步的研究有望揭示人们对同性恋的反应，但研究人员认为，这项研究的一个明确含义是，并非所有人每次对同性恋夫妇的反应都是一样的。

为了说明这一点，让我们回想一下之前拥挤的地铁车厢。当一个人在令人难以忍受的恶臭中乘车时，他对对面座位上牵着手的同性恋伴侣的反应可能比那天晚些时候在公园长凳上看到这对情侣牵着手的反应更消极。同样，研究表明，如果他对面的夫妇是女同性恋而不是男同性恋，他的反应也可能会有所不同，这或许表明，有必要重新评估将同性关系归为“同性恋”这个总称的趋势。

正如这个例子所示，这项研究的关键发现是，情境变量很重要。他们的影响是微妙的，但它明显地影响了人们对同性恋的看法，Dickter指出。

她说：“重要的是要意识到，小的环境因素会在无意识的情况下影响我们对同性恋者的看法。”

研究人员希望这项研究能揭示人们在一个特别有争议的主题领域的反应。

“这些都是政治和情感驱动的话题，有时人们很难理解另一边的人是如何思考他们的方式的。意识到情境变量起着如此重要的作用，有助于我们理解人们的反应，”福雷斯特尔说。