在“科学进展”中：研究人员研究了信息对选民的影响
根据一项对数据的分析，选民宣传活动不会影响选民的行为，这些数据来自于独立进行、但由六个发展中国家的研究人员协调进行的研究。这项研究由威廉玛丽政府学院的埃里克·阿里亚斯和宝拉·皮克林共同撰写，发表在7月3日的《科学进展》杂志上。
《选民信息运动与政治问责：来自预先登记的协调试验荟萃分析的累积发现》一文报告了对治理与政治证据倡议（EGAP）支持的项目的综合信息进行荟萃分析的一些关键发现。剑桥大学出版社（Cambridge University Press）将于今年夏天出版一本书，介绍有关个人研究和元分析的更全面信息。助理教授阿里亚斯和副教授皮克林分别进行研究，作为五年计划的一部分，阿里亚斯在墨西哥做研究，皮克林在乌干达做研究。
“我们实施了一种新的累积学习方法，协调了七个随机对照试验的设计，这些试验将由独立的研究小组在六个国家进行，”该论文解释说。“在社会科学的多地点试验中，我们在看到数据之前共同预先注册了结果的荟萃分析，这是不寻常的。
“我们总体上没有发现典型的、无党派的选民信息运动影响选民行为的证据，尽管探索性和亚组分析表明了信息运动可能更有效的条件。”这些零估计效应很少被发表，但它们对科学进步和累积的政策相关学习至关重要。”
根据这篇论文，七个独立的研究小组在六个信息严重缺乏的发展中国家协调设计了随机试验。
研究人员写道，这组研究是Metaketa Initiative的首个项目，该项目由EGAP网络组织，旨在激励复制，确保研究人员之间的协调，以加强研究结果的汇总，并鼓励设计和报告标准，以防止选择性报告和发表偏见。在这首个Metaketa项目之后，其他三个项目已经到位。阿里亚斯也是与社区警务相关的Metaketa IV的一部分。Metaketa是巴斯克语，意思是积累。
在不同的地方，“每项研究都在选举前两个月内私下向个别选民提供客观、无党派的表现信息，”该报称。“这些信息通过传单、短信或视频传播；归因于现任政治家或其政党；并以地区或全国其他政治家的表现为基准。”
主题集中在贝宁的立法行为、巴西的市政支出违规行为、布基纳法索的公共服务质量、墨西哥的市政府渎职行为、乌干达一个地方的政策立场和专业经验以及乌干达第二项研究中的预算违规行为。由于执行方面的挑战，计划进行的关于印度在职犯罪的第七次研究没有进行。
尽管对选民行为没有可衡量的影响，但研究人员将他们的发现作为了解这类研究重要性的重要窗口。
研究人员写道：“我们研究结果的一致性强调了在不同环境下重复类似研究的价值：尽管环境存在异质性，但基线信息干预的估计效果都相当弱。”“因此，我们的发现建立了一个全面的证据基础，可以据此判断其他类型的信息干预措施的有效性。”
咏叹调和皮克林强调了三个要点。
首先，该研究没有发现标准的、无党派的选民信息宣传活动的总体影响的证据，这促使发展学者和实践者密切关注这些活动的细节。第二，如果对提供什么信息、如何提供信息以及提供信息的政治背景给予仔细的关注，向发展中国家的公民提供信息可以帮助控制政客。
阿里亚斯和皮克林认为，在具有政治挑战性的环境中，非定制化的努力很可能会失败。
第三个结论是相反的，它与从已发表的研究中收集到的信息有关，这些研究倾向于报告信息运动等干预措施的积极结果。他们补充说，在阅读了这些研究后，不应该得出“哦，那么信息就起作用了”的结论。相反，更仔细地阅读和理解信息在特定情况下发挥作用的条件是很重要的。同时，研究人员也需要从失败的案例中学习，从而积累知识，进一步提高对信息和政治问责的理解。
阿里亚斯在墨西哥的研究和皮克林在乌干达的研究都向选民提供了有关当地政府表现的信息，并指出了信息发挥作用的条件。
阿里亚斯说，墨西哥的这项研究“强调，当选民得知现任总统的渎职行为明显多于（少于）预期时，他们会在选举中惩罚（奖励）现任政党”。“此外，我们的理论是，如果信息与选民的预期大相径庭，投票率就会增加，但如果信息在选民心中并不令人惊讶，投票率就会下降。”
乌干达的项目使用短信向选民提供关于两个不同地方政府级别（区级和副县级）现任政治家治理质量的信息。
皮克林说：“这项研究的发现表明，信息影响选民决定需要一些条件。”“这包括事实性信息要突出，要根据当地情况量身定制，并可归因于公众缺乏足够信息的特定政治家。”
