佳博体育哲学教授为忽视政治提出了道德理由
传统观点认为，投票是一项重要的公民义务，人们有义务研究候选人并去投票。
但是Christopher Freiman说，还没那么快。实际上没有必要做这些。
威廉玛丽学院的哲学副教授弗里曼在他的新书《为什么可以忽略政治》中概述了他的理由。正好赶上11月2日的选举，他提出了一个有趣但有争议的案例，并因此经历了反弹。
简而言之，弗里曼认为，放弃政治参与，支持更有效的利他主义形式，在道德上更好。
他的书是“为什么没问题：我们如何生活的伦理和美学”系列的一部分。
Freiman说：“这个系列背后的基本思想是，哲学家捍卫非哲学家倾向于做的事情，而哲学家不喜欢做的事情。”
“所以在我的情况下，很多人不投票。很多哲学家认为他们应该投票。所以我在为非哲学家的行为辩护，反对哲学家的反对意见。”
弗莱曼的立场是政治参与通常不是帮助人们的有效方式。如果一个公民有兴趣这样做，他们可以做一些事情，比如为关键的慈善机构筹集资金，帮助改善人们的生活。
他说：“我的基本观点是，你应该把本该花在准备和投票上的时间——比如研究、消除偏见，然后实际投票——也许加班加点，把你的额外收入捐给慈善机构，比如抗击疟疾基金会，这有助于拯救人们的生命。”“这是对时间的更有效利用。”
弗雷曼说，在美国目前政治气候两极分化的背景下，他认为可以忽略整个事情，甚至不谈论它、不阅读它或不关注它。
“我认为这样做、无视它在道德上是允许的，”他说。“对此的部分理由很简单，那就是它不会有什么不同。”
弗雷曼说，一个人可以花几个小时在社交媒体上或与家人争论政治，但在投票时，它实际上对选举结果产生影响的可能性很小。
“我的观点是，你没有义务这样做，因为它实际上帮助人们的可能性非常低，”他说。“就两极分化的环境而言，我在书中谈到的另一件事是政治似乎让我们痛苦。人们真的会因为政治而失眠。他们的身体健康受到影响。他们因为政治而焦虑。
“我的想法是，为了真正帮助别人的事情而受苦通常是值得的。所以，如果你因为治疗癌症而失眠，你应该失眠，因为如果你成功了，你可以帮助很多人。但在政治参与方面——我指的是投票——你基本上是在让自己痛苦，没有更高的目的。”
是的，他告诉人们他们不需要投票。根据Freiman的说法，鉴于他们的一票不会产生影响，一个人应该问他们作为一个个体是否有投票的义务——他的观点是否定的。
他听到了不少反对他观点的声音，事实上，反对他的观点一直是标准的反应。
一种观点是，“如果每个人都这么做会怎么样？”Freiman区分了如果所有人都停止投票会发生什么和如果一个人停止投票会发生什么，他说没有每个人都停止政治活动和投票的危险。
“人们有时认为我的观点暗示政治不重要，或者它对人们的生活没有太大影响，”弗里曼说。“但我不是这么说的。很明显，它很重要，而且对人们的生活有很大的影响。
“但是说这件事有影响力和说我作为一个个体可以对这件有影响力的事情产生影响是有区别的。所以我所说的一切都完全符合政治在道德上非常重要的观点。但这本身并不意味着有人必须出去投票。”
