技术和法律：手机、Facebook和其他数字证据
{{youtube:medium|QuTm5RtTDj8, Facebook，手机和第四修正案。警方越来越多地把手机和社交媒体网站作为潜在的犯罪证据来源。例如：谁发了一条可疑的短信，短信中传达了什么信息？或者，被指控的犯罪者或他们的同伙是否与他们的Facebook好友分享了犯罪信息？
最近，威廉玛丽法学院的Paul Marcus教授与两位同事Jeffrey Bellin和Adam Gershowitz教授主持了一场关于数字证据的讨论（见上面的视频）。三人探讨了三个主题：警方搜查手机，警方在社交媒体上可获得的“宝藏”信息，以及美国最高法院是否会介入或控制数字证据的收集和使用的问题。
以下是讨论的文字记录。
警察可以合法搜查你的手机吗？
格肖维茨教授：第四修正案允许警察搜查（你的手机），只要不是不合理的搜查或扣押。它需要搜查令，但搜查令的要求有很多例外。其中之一是“从搜查事件到逮捕”原则。几十年前的判例法表明我们可以搜查你的钱包，或者你的钱包，因为它是一个容器。法院很快意识到手机只是一个电子容器，[许多]法院得出的结论是，警察可以搜查你的手机——以及手机上的任何内容，无论是你的电子邮件、短信，还是你的互联网浏览记录——作为有效逮捕的一部分。
社交媒体：证据的“宝库”
Bellin教授：当然，这也是一个大问题，也会出现在法庭上。在这个问题上，警察站在法院的前面。不仅是Facebook，还有其他社交媒体（如Twitter）。Facebook显然是执法部门的宝库，因为Facebook上有这么多人。除此之外,有什么重要的认识到在这一领域,是许多人沟通他们所看到的,他们在Facebook上实时观察什么,这些人未必愿意配合警方Facebook的……我……想……也许需要一点警告页面的底部,[状态]:所有帖子,将可能被用来对抗在法庭上(你),但对你的Facebook好友(也可以使用)。
格肖维茨教授：一些Facebook页面是公开的，警察和检察官可以直接查看这些信息，而无需向法院提出任何要求。在其他情况下，你看到的是警察和检察官通过传票的途径来收集这些信息，而不需要搜查令。……（传票的）标准并不难达到。
最高法院与数字证据：法院会权衡——还是会控制——数字证据的收集和使用？
Bellin教授（关于社交媒体固有的公共性质）：拥有3000个Facebook好友的人应该意识到，你可能会把你的信息直接传送给当局，这可能是好事，也可能是坏事，取决于你在做什么。
格肖维茨教授（关于法庭上数字证据的未来）：我认为，最高法院将被迫处理这些问题，因为它们现在非常普遍，而且这些证据是否会被压制是如此重要。不幸的是，最高法院并不是特别适合处理这些问题。如果立法机构能介入，认真对待这件事，那就太好了。我认为（最高）法院会努力的。我认为他们必须这么做。我不知道我是否有最大的信心他们会提出一个长期有效的规则。
