戈德曼：小说的信息是在旁观者的眼中
{{youtube:medium|ow1dxRvKtVA，高盛：“哲学与小说。”作为读者，艾伦·高德曼（Alan Goldman）并不认为解读小说只有一种正确的方式。作为一名哲学家，他以作家的方式——写书——来表达自己的观点。
《哲学与小说》是柯南人文学院教授、威廉玛丽学院哲学教授戈德曼撰写的第八本书。
这本书不到200页，分为小说的哲学和小说中的哲学两个部分。
戈德曼说：“我写这本书主要是为了回应关于文学价值和解读的狭隘观点，以及我们可以通过阅读小说学到什么道德知识。”“我认为，我们对小说中隐含的主题和论点的认知参与是其文学价值的一部分——一个重要的部分——因此哲学家可以为文学批评做出贡献。”
戈德曼反对“意图主义理论”，在这种理论中，解释的想法是揭示作者的意图。这似乎暗示只有一种真正的解释——作者想要的解释。
教授指出，对许多书有多种不相容但可接受的解释，这种解释旨在最大限度地提高读者对作品的欣赏。
“审美价值在于一件作品——任何一种作品——在所有心理层面上吸引我们的能力：概念的、想象的、情感的、认知的。”文学作品也是如此。”
高曼通过对海明威的《太阳照常升起》提供不相容但又可以接受的解释来支持他的观点。
在《哲学》的后半部分，戈德曼从四个标志性小说——《傲慢与偏见》、《哈克贝利·费恩历险记》、《苹果酒屋规则》和《诺斯特罗莫》——的不同角度审视了道德发展和道德瓦解的问题。
在《傲慢与偏见》中，戈德曼认为伊丽莎白·班尼特和达西先生一开始都是以自我为中心的，但通过他们彼此的关系和不同的观点在道德上得到发展。高德曼说，虽然道德发展的心理学理论要么强调认知方面，要么强调情感方面，但作家简·奥斯汀似乎对这两个方面都很了解。马克·吐温的《哈克贝利·费恩历书》关注的是哲学家们关于道德动机的一个古老问题：不道德的行为是理性要求的还是违背理性的？戈德曼说，《哈克·费恩历险记》表明，答案是否定的。芬恩面临着是否告发朋友吉姆，一个逃跑的奴隶的问题。芬恩认为道德要求他这么做，吉姆是他的财产财产必须归还给他的合法主人。但他不能让自己这么做，因为他同情吉姆的困境。“当他意识到这一点时，他说他要洗手不干道德，”戈德曼说。“他再也不会被真诚的道德判断所驱使了。”此外，戈德曼指出，芬恩的决定既是理性的，也是由他的道德情感所驱动的，这就引出了一个问题：道德情感是理性需要吗？在《苹果酒屋规则》一书中，戈德曼说，作者约翰·欧文展示了我们对社会道德规则的态度有多复杂。主角霍默·威尔斯没有受过教育，但他住的孤儿院的医生训练他堕胎。威尔斯坚决拒绝堕胎，直到他遇到了一群农民工，其中包括一名被父亲怀孕的年轻女子。尽管威尔斯有反堕胎的信仰，但他逐渐意识到，他必须做这个手术，正是因为法律禁止这样做。最后，戈德曼用约瑟夫·康拉德1904年的小说《诺斯特罗莫》作为一个相反的例子。它的主题是书中所有人物的道德崩溃，尤其是诺斯特罗莫。在一个虚构的南美国家发生的众多革命之一中，银矿的主人试图防止他的白银成为战争的战利品，并命令信任的雇员诺斯特罗莫将其运往海外，以便出售。最终，由于他从未被上层社会接受，被富人视为棋子而感到痛苦，诺斯特罗莫报告说，白银已经在海上丢失，而实际上，他已经把它藏起来，并计划为自己找回白银。然而，当他试图取回银器时，他被误认为是入侵者，被他未婚妻的父亲开枪打死。戈德曼说：“康拉德对历史的看法是黯淡的，书中没有一个人物能够维持自己的声誉，也没有一个人能够达到自己的社会形象或个人形象。”“所有这些都被哲学家们今天所说的‘环境道德运气’所克服。’”他们的行为在道德上是善意的，但总是令人沮丧。最终，他们都瓦解为狂热，或者他们自己的碎片化。他们无法感知自己所做的事情的价值，他们仍然处于社会孤立状态。”亚马逊网站对这本书的评价是：“通过叙述人物的生活历程，包括他们的内心生活，这些小说让我们能够间接地体验到人物的道德发展，无论是积极的还是消极的，以一种更专注的方式学习道德真理，就像我们从现实生活中经历的那样。”
