阿奇博尔德和费尔德曼：为什么大学这么贵
对大多数美国人来说，如今的高等教育比十年前更能负担得起 罗伯特·阿奇博尔德和 大卫·费尔德曼，教授 经济学在威廉玛丽。
这两位教授解释说，他们的论断是基于对类似服务行业的长期经济分析得出的，这与媒体评论员通常提出的指责背道而驰，后者认为，失控的支出行为导致了高等教育机构学费的大幅上涨。这个论点是他们即将出版的新书的核心， 为什么上大学这么贵？据两位作者说，这本书是根据“整个国家的产业结构和过去100年的经济历史”来考虑高等教育成本的。
阿奇博尔德说：“我们写这本书，一方面是因为我们觉得自己有话要说，另一方面是因为我们觉得其他写这个话题的人没有正确的说法。”
阿奇博尔德解释说，许多批评高等教育成本的人认为，负担能力与个人收入中用于购买高等教育的比例有关，既然这一比例上升了，那么大学教育的负担能力就更低了。他说：“我们的观点是，考虑负担能力的正确方式是，如果你能把教育和你过去买的其他东西一起买，而且还有更多的钱，那么就没有什么比现在更便宜了。”事实上，情况就是这样。中等家庭可以支付更高的教育费用，而且比以前有更多的剩余资金。”阿奇博尔德和费尔德曼断言，推动高等教育价格上涨的根本成本来自对“受过高等教育”的劳动力的依赖。他们说，尽管一些“手工业”已经能够利用适当的技术取代这些工人，但大学和其他“个人服务行业”在这方面的能力有限。
费尔德曼说：“在20世纪的大部分时间里，受过高等教育的工人的供应一直在飙升。“自20世纪70年代末和80年代初以来，受过高等教育的工人在劳动力中所占的比例开始趋于平缓。其结果是高学历人群的工资上涨。”
他们驳斥了一种说法，即大学增加设施只是为了竞争更高的排名，这是他们所谓的“镀金”。
费尔德曼说：“如果你回到1960年，今天的生活水平大约是1960年的2.5倍。“认为生活空间或食品服务应该和1960年一样，这是一种美学主张，与提出这种主张的人在自己生活中的实际经历背道而驰。”“推动这一趋势的并不是哈佛和耶鲁之间，或者威廉玛丽和克里斯托弗纽波特（William & 玛丽 and Christopher Newport）之间，为了用最好的食物计划吸引学生而展开的某种邪恶竞争，因为这里有一个外部市场在起作用。”
阿奇博尔德补充说，从长期来看，两年制和四年制学校的学费以类似的模式上升，尽管两年制学校之间没有真正意义上的声望竞争。
阿奇博尔德和费尔德曼10多年前开始合作，撰写有关高等教育金融的文章。在他们合作的过程中，他们看到了自己的公立大学威廉与玛丽学院与其历史上的恩人弗吉尼亚联邦政府之间的关系发生了变化。费尔德曼说：“基本上，我们看到州政府的支持以一种有趣的过山车式的方式下降。”调查显示，导致公立大学国家收入损失的广泛经济因素同样影响了私立大学的收入流。他们努力了解导致这两种院校学费上涨的因素，最终促成了他们这本书的出版。
